老實說一開始我也很難理解，
逮捕記者，以及把學生關入煙毒犯同一房，
這樣的行為還不應懲處？
但仔細想想，畢竟他自己也說過，
一出事就立即處罰部屬，
就像是在抓女巫的心態，
以後也沒人敢說實話，做實事。
畢竟柯文哲也說，這是他沒跟下面溝通好SOP
如果沒溝通好，警察處理抗爭卻選擇懲處，
他們日後要怎麼知道，處理的尺度？
如果警察在沒有SOP可遵循的情況下，
被懲處了，
只怕日後如果遇到，
像2004年的這種規模，
都不知道怎麼做才對了。
https://www.youtube.com/watch?v=DNHl3fPlv8s
太陽花的目的是避免台灣被服貿侵害，
反課綱的目的是避免台灣人思想被箝制，
都在保護台灣，
2004年的抗爭是為了政權沒搶回來!!

問題警察執法過當是法律規定，不需要SOP啊

已有sop

講難聽點錢權才是KMT的本體,其他不會在乎

2004年的抗爭是因為輸不起

我理解為什麼他被罵 只能說 怕罵別幹是身為柯粉的我唯一能有的安慰

第一次面對兩顆子彈輸得起才神哪

這件事就不關SOP的事 已經有SOP警察沒遵守 沒有罰責嗎

我的看法是，柯幫局長扛下這一次主要是警察也只是檢察系統、教育部的執行者而已另外警察不該驅離後還扣押，這有些過當這是這次要檢討的主要地方

昨天獲釋的記者說警方對他們不錯，說是教育部要提告

另外這次給警察人情，也是希望藉機制訂與首長聯繫關係

兇的都是霹靂警察，保ㄧ吧，那個中央有調度權

建立警察另一條與市府的聯繫與執行程序其實柯上任後，花不少力氣去籠絡北市警察系統

所以應該要處分誰？說不定那些早跟中央暗通款曲要殺雞儆猴

不施恩給警察，他們真的可以用法條權責不鳥市長

保一不意外

柯p一直fire警官 以後誰要來? 很簡單的道理

作為首都市長 不可能要求不抓人

柯依當前無權Fire，另外似乎也沒有一直Fire

他有建議權呀

柯之前說台灣就是藍綠兩個螺旋互纏，弄到沒辦法做事

警察就像軍人一樣，他們只是刀，真正壞的是用刀砍人的人而不是那把刀

他對於課綱不表態裝中立，我倒是無所謂

要是柯文哲下令要闖的別管 教育部報案也不理 這像話嗎馬英九當年處理連宋之亂也是為難的

警察的處理過程不夠好，沒有明訂處理流程與處理程度這才是這次的管理問題，所以柯這次先扛這也是之前政府都沒訂立過的，所以柯沒直接叫警察出來扛而柯沒有事先先訂好流程與規則，無及早防範制規的管理責任

思想箝制的是吱吱自己吧

http://tinyurl.com/q3bybqj 很明顯有sop hssz不用唬爛

流程不夠周延、預判狀況寫得不夠多、處理辦法條款不完善SOP本來就是要不停依現況做調整、與加備註的

但還是可以照sop沒照

訂sop也沒用吧

我可不太相信以前市府的條款能周延到哪去光是警察最高命令是聽誰的，都說不清

敢跑進去就抓阿, 被抓還拿新聞自由來擋

長期的北市與中央執政，很多條款根本都沒設定會兩邊不同老闆就像早期黨庫通國庫一樣，反正都是同一批人不用寫得分清楚

警察違法是事實 沒理由不罰

關的部份是在保大就不是北市管的了還有之後，可遇到這種事，還是親自到現場督陣警察會暗地搞什麼很難說

反正下次有這種事 我就等著看警察有沒有大標誌

我覺得還是從制度法規着手 修法下放給地方首長 權責相符日後不要有模糊地帶2016的小英+國會應該可以完成 只是要不要而已

小英要下放的是財政 其他可能會攻防重點也不在下放 而是責任的歸屬要清楚還有警察高層檢察高層 很有問題 很多威權打手

財政是不可能會下放的 傻傻的

錢一定會越看越緊 放到地方會亂花 易放難收

現在中央也亂花阿其實 = =

不教而殺謂之虐 警察下次敢再犯就等著被剝皮

現在不是對警察下手的時機