Re: [討論]【糗!】課綱微調什麼?抗議學生一問

作者: coober   2015-07-24 09:03:16
※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: 違法 違什麼法?
: "政府資訊公開法"
: 從頭到尾 台灣人權促進會向教育部提出告訴就不是在針對課綱內容 或是取消 甚至暫

: 判決結果也很明確
: 訴願決定及原處分關於否准提供「十二年國民基本教育課程審議 會」會議紀錄及記名

: 票單之部分均撤銷。
: 被告應就原告民國103 年2月7日之申請,作成准予提供「十二 年國民基本教育課程審議

: 」會議紀錄(其中關於簽到表部分僅 供原告閱覽、抄錄);及就記名投票單部分供原告閱

: 、抄錄之行政處分。
: 白話翻譯>>> 教育部輸 要公開這些資訊
: 而對於課綱有退回 修改要求? 沒有
: 今天就算不管上不上訴 只要教育部公開資訊 課綱還是能上路
照閣下這個邏輯
那明年116當天
馬政府執政下的中選會
也可以就開票部分 不公開作業
逕行宣布由洪秀柱當選
反正整個競選過程都合法阿
只是開票的資訊部分沒有公開而已
不滿意來打官司阿
一審打輸了 抱歉喔
中選會還可以再上訴
中間 就由洪秀柱先行宣示就職總統
作者: pan46 (pan)   2014-07-24 09:03:00
糟糕 他們真的會用這招XD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-07-24 09:05:00
宣布戒嚴就好啦
作者: chenggong (一枝花)   2015-07-24 09:10:00
你確定要用這個比喻?
作者: assxass (包子)   2015-07-24 09:10:00
關鍵在沒人對課綱內容提出告訴這假設 只有在沒人對選舉出來結果有意見時才成立
作者: tsgd   2015-07-24 09:12:00
講人民投票這點就比較瞎了
作者: xta   2015-07-24 09:14:00
116鼓掌通過就好了
作者: coober   2015-07-24 09:15:00
那請問一下 課綱微調的時候 委員有對內容進行投票 有公開作業嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com