[新聞] 承租率僅3成! 聯開宅高租金嚇退中籤居

作者: chenggong (一枝花)   2015-07-22 21:43:34
1.新聞網址:
https://tw.mobi.yahoo.com/news/承租率僅3成-聯開宅高租金htmlfinance.htm
超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
東森新聞
3.新聞內容︰
台北市長柯文哲上任之後,主打社會住宅政策,但開放登記以來,許多申請到的人反而打
退堂鼓,一來是租金過高,二來是入住將可能得放棄台北市補助的福利,因此承租率目前
只有三成。
當時開放申請,台北聯合開發公營住宅第一天上百人到場登記,卻出現「有門票無法入場
」,4個捷運公營住宅,保障弱勢族群「釋出57戶」,但有台北原住民2人抽中台北橋最後
都放棄,8人抽到小碧潭站也有6人放棄,都發局坦言,因租金略高民眾退縮,加上入住遷
籍新北的公營住宅,無法領到台北市標準的租金和社福。
民眾:「一般的家庭一個月的薪水其實沒有那麼高,那如果說租金的部分能夠在一萬左右
的話,可能稍微比較能接受。」
薪水不漲,民眾算得可精,公營宅租金8千5百元到2萬9千元,另外一個重點因素,公營住
宅落在新北市,台北市的租屋補貼、免費裝假牙、懷孕補助通通都沒有了,不僅如此,像
是「低收戶生活補助費」,台北市每個月1萬4794元,新北市少了將近兩千元,也就是說
「入住新北市,台北市補貼領不到」。
聯合開發住宅居民陳小姐:「所以我們才會在一開始呼籲市府,大家再仔細的思考,因為
你剛上任,然後急就章,推一個好像是很好的政策,事實上其實中間是有很多的瑕疵,並
沒有照顧到真正需要被照顧的人。」
聯合開發宅自購的居民也抱怨,難怪台北目前570戶公營住宅,登記者高達 2000多戶,但
最後簽約入住只剩下180戶,承租率僅3成,柯文哲上任喊得震天響聯合開發公營住宅,配
套措施沒有完備,現在淪為空屋沒人租。
4.附註︰
好了不起的政績哦!
還沒建就沒人買單
沒人要住
如果真的繼續建下去
柯P一定可以創下公營鬼城的市長
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-22 21:48:00
我怎麼記得一開始的租金沒這麼高
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 21:50:00
租金偏貴 可以再降
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-22 21:50:00
記得當時是刻意調高來迎合誰的樣子 當地住戶嗎?
作者: dotZu (良牙)   2015-07-22 21:51:00
聯開宅住戶陳小姐,不是已經被踢爆的那位?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-22 21:52:00
如果我記得沒錯的話 那其實輪不到他來哭么 他是主張新住戶會拉低水平的人
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-22 21:53:00
這個政策還需要調整
作者: abc06 (阿咧)   2015-07-22 21:53:00
我一開始就認為偏貴 我記得8500那個在台北橋 還租到8500..
作者: darkholy (keep silent)   2015-07-22 21:54:00
然後名正言順賣出給財團嗎?柯屁好棒棒
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-07-22 21:54:00
這個政策到目前為止的確都不是最好的狀態...
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-22 21:54:00
但是訂價格的時候都沒有想到這點嗎 實在很怪
作者: what1026 (XRX)   2015-07-22 22:01:00
綠營的不一定會支持柯P阿~
作者: batt0909 (小魚)   2015-07-22 22:03:00
降價租就好了啊
作者: pan46 (pan)   2015-07-22 22:03:00
不要把支持者都想成某些陣營的好嗎 而且這政策方向是對的最後那些評論這樣酸沒建議才是有問題
作者: g9591410 (天帝零劍)   2015-07-22 22:03:00
這沒啥好護航的 價格本來就太高~~~~OAO~~
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-22 22:05:00
chenggong 我教你怎麼酸:咦?柯粉都沒去租嗎?
作者: patiger (唉)   2015-07-22 22:08:00
別管周遭投機客,把租金降下去,很快就有人住了
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-22 22:08:00
就有問題啊 檢討改正就好 你的期待落空囉~
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
建議開放年輕人合租,其實這樣租金就不算貴
作者: ab32110 (月夜水)   2015-07-22 22:16:00
我記得就是被抗議後刻意調高的 suck
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-07-22 22:25:00
問陳碧搖阿 之前看親藍媒體 又在那邊指指點點了
作者: pagenotfound (404 not found)   2015-07-22 22:27:00
那就調低一點啊 有問題嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
而且台北橋站跟美河市地點都很差付得起近三萬租金的人會選擇住台北市,就不知道美河市的人在自以為高貴什麼
作者: mithralin (工口)   2015-07-22 22:29:00
台北橋站地點還算OK,美河市就真的很差
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
當然租台北市啊,那裡地點那麼差三重真的不怎樣這本來就是拿手邊現有財產來做公營住宅,其實如果市府自建規劃的,房型或地點價格就能比較符合需要
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2015-07-22 22:36:00
某些人的二分邏輯真的滿難理解的..現在講的這些東西剛端出來時就討論過不優了啊..
作者: feeya (24 August 升格為鄉民)   2015-07-22 22:38:00
租的貴就算了 又沒有優先續租 租約到就得搬
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-22 22:39:00
當初一開始就有人說這租金過高了阿加上地點不好 更難出租
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
是因為有特定想要照顧的族群,所以有限制條件,又不是想租就符合條件,嗆其他人不去租的邏輯真的奇怪
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-07-22 22:41:00
就租金太高啊 你當投他的都瞎挺? 你這種就未反而反的就當人家都無條件相挺?
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-22 22:43:00
阿就先紮一個無腦挺的稻草人阿XDD
作者: LPJ723 (Forbidden)   2015-07-22 22:45:00
好奇問一下, 29k 是幾坪大小啊 ?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
照顧偏低收入族群,但是提供的是交通便利的新大樓,這本身就違和了,不過目前手邊只有這些房產選擇,也沒辦法http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home/intro
作者: slive   2015-07-22 23:18:00
首爾27坪3000元他剛住過 不敢得罪人還喊啥居住正義
作者: season2011   2015-07-22 23:29:00
那是抽籤遞補機制的問題 跟連開宅還有租金沒什麼關系
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-07-22 23:43:00
問問陳碧搖阿 在親藍新聞台不斷說三道四
作者: westfour (豹哥)   2015-07-23 00:25:00
調降租金就可以解決的事不知在爽啥。也許顏色不對,正確的政策方向也可以咒他不成功吧,頗智障。我告訴你一個奇怪的現象好了。挺綠的雖希望國民黨倒,但下句是希望台灣好。但藍丁可就不同了,對他們來說,綠er是比共產黨可惡的存在,他們的目的完完全全不是希望台灣好
作者: shinywang (大溪月野兔)   2015-07-23 07:04:00
如果之後要調降租金 房仲或投資客出來靠腰 就拜託為反而反的人不要當幫兇
作者: ryanwen (FAST CAR)   2015-07-23 08:56:00
不知道為啥不調降租金,市府有差這一點錢嗎
作者: basta (basta)   2015-07-23 09:40:00
柯P當時可是喊得震天響,說租金很便宜喔,怎麼會沒調降XD
作者: westfour (豹哥)   2015-07-23 11:28:00
喔? 樓上最愛的浮洲怎麼這麼慘阿>.^
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2015-07-23 16:17:00
加油好嗎 XD 關心自爆柱比較重要
作者: ERIE34 (白鶯草)   2015-07-23 18:28:00
剛開始租金比較便宜啊 還不是有些天龍住戶組團抗議才調高的 當初抗議的這位陳小姐還真有臉出來靠夭太貴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com