Re: [討論] 論台灣第三勢力與左右之爭

作者: Nyarlathotep (奈亞拉托提普)   2015-07-22 18:35:08
打從立委選制改為兩票制以來,我始終都將政黨票投給綠黨。
2012年的選舉綠黨拿到22萬票,突破1%並且贏過新黨成為第五大黨,心中油然一股欣慰,心想或許下一次我們國家的立法院應該會有一席左派政黨的立委了。
這種樂觀的想法只持續到得知左派裂解成四個政黨時。
挑在政黨可能輪替的時機,2008年選舉血淋淋的例子殷鑑不遠。當時一月的立委選舉,國內沉浸在可能政黨輪替的氛圍裡,政黨票幾乎流向兩大黨(原因在於一方選民為了教訓對方,另一方為了鞏固自己),大量的小黨被殲滅,得票率都不到1%,甚至連台聯也全軍覆沒了。請問昔日紅黨今何在? 請問第三社會黨今何在?
在左派尚未壯大前就分道揚鑣,在錯誤的時間點選擇分裂,這是錯估天時。
地利就不須詳說了,舉凡台聯,新黨,民國黨甚至勞動黨都有地方民選公職,左派四黨中僅綠黨能夠藉由問政拓展票源。另外三黨明顯毫無地利。
坦白而言,我實在不懂這些左派政黨到底憑什麼覺得自己有本錢分裂,彼此間的理念是有水火不容到必須各自努力嗎? 你們的訴求屬性明明是如此相近。 在缺乏整合的情況下去爭食那可能不到10%的左派政黨票,結果顯而易見。
再者,一個政黨除了傳達自己的理念外,也必須回應支持者的期待。大家都希望這次選舉能有左派政黨立委出線,你們還要再讓這些支持者苦等到何時呢? 明明整合成一黨時就有機會通過5%門檻, 只能說分裂這個舉動實在是讓支持者們感到太失望了。
未能整合成一黨,又讓部分支持者心冷,這是欠缺人和。
天時地利人和俱無,第三勢力真的能在政黨票有所斬獲嗎?
作者: abc06 (阿咧)   2014-07-22 18:35:00
第三勢力就是來搞笑了啊 整合了半天 弄出更多黨<( ̄ c ̄)y
作者: a40397577 (剃毛豬)   2015-07-22 18:39:00
第三社會黨很成功呀,推出了萬民擁戴的江院長紅黨也很成功呀,推出了罕病天使楊玉欣咦,這麼巧,這兩黨推薦的人選後來都為國民黨政府所用那現在這些第三勢力將來去做國民黨的官,也不奇怪呀
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-22 18:48:00
紅黨就是2012的台灣國民會議啊@@ 黨主席姚立明你常常可以在電視上看到不是~~他們2012得票也接近1% 有小幅成長 11萬票這些人分裂的其中一個原因 就在於如何拿捏跟DPP的關係 很明顯綠社都不想跟DPP牽扯太深 那是想當第三勢力確實應該考慮的作法 但問題就是成長速度太緩慢而時代跟樹黨篇像跟DPP緊密合作換取成長 但問題很現實 DPP禮讓你選區 以後意見相左時 你能不聽DPP的意思嗎? 一旦關係惡化可能席次瞬間就打回原形
作者: windmars (玄子)   2015-07-22 18:53:00
以綠黨模式來說 雖然始終沒進立院 但18年來也沒消失因為他們平常沒有選舉時 定位比較像社運團體 很多社運團
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-22 18:54:00
是啊 但是很緩慢 19年來僅有1席國代跟去年2席議員
作者: windmars (玄子)   2015-07-22 18:54:00
體都存在很多年了 所以綠黨比較像有在參與選舉的社運團體 確實可以嘲笑他們不務實妥協 但他們妥協的話 也就不會出來搞 消不消失對他們來說有差嗎是真得很緩慢沒錯 這點被人笑也只能摸摸鼻子
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-07-22 18:56:00
但他們的成果至少是別人奪不走的 相較之下 時代如果2016有了席次 快速成長是有代價的 代價就是你的成果掌握在別人手上 而不是你自己的更不用說要是選的不如預期 沒有取得席次 反過來衝擊會更大 但對於本來就不求快的政黨 沒選上影響有限
作者: chewie (北極熊)   2015-07-22 19:53:00
其實左派會互相鬥爭也算長久的傳統了...
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2015-07-22 20:07:00
完全同意這篇
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2015-07-22 21:07:00
我倒是前兩次投台聯 這次應該會改投DPP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com