╭══════════════════════════════════╮
│ 轉錄 ※發文注意事項※ 轉錄 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之，社論/它版文章/其他平台資料等 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電轉錄請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「新聞」共用)，違者刪除 │
│ │
│ 轉錄 ※閱讀完，可刪除此範本※ 轉錄 │
╰══════════════════════════════════╯
作者: centra (ukyo) 2015-07-19 09:16:00
幹嘛跟深藍名嘴起爭執？不懂我看智賢很努力啊
沒有明說是哪些名嘴 真好奇不過如趙少康之流對她一直都很有意見 又怕傷到她不敢把話說太重
作者:
tsgd 2015-07-19 09:19:00通篇看完只能無奈苦笑，事實啊！
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-19 09:20:00等著看國民黨殘兵亦末路!兵敗如山倒!
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2015-07-19 09:20:00其實如果不要選市長,連勝文人應該不錯就是個乖乖牌,被老爸推出去送死的概念
作者: centra (ukyo) 2015-07-19 09:21:00
應該是說爭執點是什麼？找不到啊洪的理念應該很受深藍歡迎才是
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-07-19 09:24:00深藍的票還有多少...?你說的深藍應該是藍到發紅的人會還有啊...這場選舉靠深藍能贏嗎?這才是問題啊!
作者:
kil1ua (--)
2015-07-19 09:25:00以前待在中永和、又是選多席 就算很極端也是輕鬆當選小夫媽自己選輸就算了 最糟的是她沒把立委選情當一回事
作者:
uku (反轉 )
2015-07-19 09:26:00你會投勝文，睜眼說蝦話
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-07-19 09:27:00這篇寫得很好耶！！這篇這樣看來 洪更比勝文遠遠不如 XDDD
作者:
tsgd 2015-07-19 09:58:00她說她是來選理念的 我雖然不贊成K黨籍人士平常巴著當權者風頭不對時就跳船逃生 但要是一個現役總統候選人老這樣說整天光被媒體追問立場是否跟母雞同調就飽到醉了
作者:
leontj (leon [D)
2015-07-19 10:10:00中肯
這篇講得是事實阿 勝文雖鳥 也會自爆 但至少還有親和力 靠人脈背後的團隊再怎麼遜起碼是個完整選戰團隊
作者: keyboard22k (鍵盤22k) 2015-07-19 11:16:00
不懂這種人渣酸文有啥好報的，八卦吱的水準
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2015-07-19 11:18:00幹，止兀那種抹黑的惡質政客，根本不配扛這名聲為了利益沒有正義，這整篇廢文不是會做事就是對的，是要目的明確的做好事看孝子龍假以滿腹學理，卻目的齷齪，看臉就極度噁心再說一次，這整篇廢文
這篇很有道理阿 勝文是個聽話的草包柱柱是個爆衝沒人拉的住的草包
作者:
yang0623 (commencement)
2015-07-19 11:26:00不同意 蔡正元扛的只有技術面 連勝文一敗塗地的主因就是蔡都在亂嗆、抹黑 毫無疑問!
兩個都是草包 傻傻被操弄至少你還有人控管選戰風險柱柱難以溝通 將會是選戰一路 永遠存在的不定期炸彈
作者:
yang0623 (commencement)
2015-07-19 11:27:00至於連勝文本身如何如何 那堆中間選民本身不太care
作者:
yang0623 (commencement)
2015-07-19 11:29:00當初笑稱宣布參選後出國度假都贏 當然是誇大其辭 但搞不好不會輸那麼多
作者:
Eloye (Eloye)
2015-07-19 11:59:00文文草歸草至少還聽話，柱是草包還當自己天才的
作者:
pcisfifa (Rossoneri)
2015-07-19 12:17:00勝文如果不選 以當朋友的立場 應該是個不錯的朋友但是選舉不是在選朋友 而是選有能力的人...