Re: [新聞] 拒退回課綱 馬:我不可能容許拿掉228

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-07-09 10:49:08
※ 引述《rx178mk2 (..............)》之銘言:
: http://4fun.tw/cmHW
: 根據粉絲頁「課綱微調的真相」接獲的爆料,在反課綱北區的社團內,有人po出了一張抗
: 議當日黑傘的收據,竟然打著民進黨的統編76905744,可與民進黨報銷!
: 這是怎麼回事?「我想我在此再一次的聲明,本活動為『學生自發性的行為』,沒有任何政
: 黨在後操弄及煽動我想大家對於國民黨的印象很差應該不是因為國民黨沒有經營媒體網軍
: 青年軍等吧,此點我不贅述」,反課綱聯盟學生在ptt的po文,不是說好的「沒有任何政黨
: 在後操弄及煽動」嗎?
: 當然,絕對會有人說這張圖是變造的,是刻意污孽學生之作。然而當事人都有盡責的出來
: 「崩潰承認」,請看以下該粉絲團的兩張截圖,其中一位還是北區反課綱高校聯盟聯盟總
: 召朱震。反課綱學生領袖儘管找了許多理由合理化自己,但都承認了「有拿民進黨的錢」
: ,既然如此,那被「踢爆」,有啥好說的?事實上這兩位學生也有所心虛,否則何必刪除
: 留言呢?(兩張截圖都已經被刪除 )。只能說一直以來偏綠網友總愛嗆藍營支持者「黨
: 工」,動輒要人「下去領500」,到頭來卻是某些學生被人發現有「下去領民進黨的1495
: 」啊!
根據粉絲頁「課綱微調的真相」接獲的爆料,在行政法院法官的社團內,有人po出了一張
台北行政法院小吃部的發票,竟然打著民進黨的統編76905744,可與民進黨報銷!
這是怎麼回事?「我想我在此再一次的聲明,本判決為『法官自由心證的行為』,沒有任何
政黨在後操弄及煽動,我想大家對於國民黨的印象很差,應該不是因為國民黨沒有收買法官
操弄司法判決等吧,此點我不贅述」,行政法院法官在粉絲頁的po文,不是說好的「沒有任
何政黨在後操弄及煽動」嗎?
..........................................
嗯 1495元的收據曝光了 所以呢
教育部課綱敗訴的事實,會因為收據曝光而影響嗎? 不會
課綱一百多項的爭議問題,會因為收據曝光而變得不是問題嘛? 不會
.....要搞這種東西 去找看看台北高等行政法官 有沒有判決不公
有沒有被DPP行賄喝花酒 還比較實在啦
兩張收據就想當作反課綱的都DPP操弄來的 省省吧
怎不乾脆說 法官判教育部敗訴也是被民進黨收買的
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 10:54:00
那個ID就跟GV一樣在見獵心喜而已,結果只有藍營支持者在悲憤。他們似乎忘記藍營支持者根本不需要鞏固就能投藍營,中間選民或綠營支持者卻能因為他們一直把人抹綠而更加堅定投給綠營,傻傻的。
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-07-09 10:57:00
這篇不針對特定ID 而是針對所有的課綱擁護者
作者: watermind (晴天)   2015-07-09 10:57:00
其實藍只要吵日治跟日據 綠的台獨原形就爆了
作者: kinoyamato (Kino)   2015-07-09 10:57:00
你就看開點讓他們把票送出去吧
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-07-09 10:58:00
這跟打太陽花一樣傻B 說人家活動綠的 好啊 支持這活動去投票就真的綠給你看 把KMT打到滿地找褲子
作者: watermind (晴天)   2015-07-09 11:00:00
太陽花本來就綠的 不過沒差了 太陽花已經變摸奶神神手了
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-07-09 11:01:00
人家董大媽說靠中配的票就夠吃了 還鳥你年輕人或2300W
作者: mhlee (yuki forever)   2015-07-09 11:01:00
一直抹綠太陽花沒意義 當時有個愚蠢的挺警察聯盟你說是不是藍的?每一個活動受眾群本來就不一樣 太陽花吸引綠色參加很怪嗎
作者: KiyamaHarumi (レベルアッパー)   2015-07-09 11:04:00
抹綠只是找理由安撫讓那些稍微動搖的藍藍而已
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:10:00
沒有悲憤啊…只是證明了這些活動背後都有民進黨再操控啊藍營支持者不需要鞏固?護航不下去就開始貼標籤了嗎?
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-09 11:11:00
這種證明法還真的是太神了 跟不上阿
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:11:00
證據力薄弱啊,發票不拿去請款,反而拿去粉絲團PO?然後這粉絲團還認得出來這組號碼是民進黨的統編?那不就表示這粉絲團早就知道民進黨的統編是多少,而且有能力造假一張。
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-07-09 11:12:00
當事人意指有跟DPP台聯合作 沒問題啊 只是就算合作又如何??有跟DPP合作 就代表反課綱揭示的理由不存在了嗎?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:14:00
證據薄弱,好厲害的護航XDD
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:15:00
不然證據很扎實嗎?我等等去買保險套也能開國民黨的統編,請問這保險套是國民黨出錢買給我的嗎?
作者: watermind (晴天)   2015-07-09 11:15:00
最後回到藍綠對決 綠橘就會自動棄養 到時吱吱可能會有人不滿猴王投給橘
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:15:00
證明了反課綱的動機不單純不是嗎?
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:16:00
你有本事你去開看看啊…
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:16:00
證明了這粉絲團動機不單純才是真的,真的有發票不拿去請款,會拿去PO粉絲團?還是說這張從頭到尾都是自己造假一張?國民黨的統編01032780,有啥不能開?該不會你沒開過統編吧?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-07-09 11:17:00
沒錯 行政法官判課綱敗訴動機一樣不單純喔 法官一定是綠的
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:17:00
你有跟大陸廠商接觸過你就會了解我在說什麼,想買保險套的話先下去領1500吧!乖你去可以去開看看啊
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:18:00
我前面都把我的業務客戶合約貼出來了,你還視而不見我也是覺得滿厲害的。http://i.imgur.com/0NdhyAu.jpg
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-09 11:18:00
光用有贊助傘要推論到背後DPP操控有點牽強阿......
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:23:00
節錄:活動總召之一的朱震,已經說明該場活動有和民進黨、台聯等政黨合作。吳同學的留言應也意指這些收據是真的事後能向民進黨請款。
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-09 11:24:00
原來有幫忙出錢就是主導 在背後操弄
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:24:00
講得這麼含蓄唷,有就有沒有就沒有,還要加個「應」?
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-07-09 11:25:00
想必國民黨有捐錢給塵爆 醫療救助都是KMT在背後操作
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:25:00
我認為這保險套國民黨有需要,根據OPTHR鄉民的說法,此
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:25:00
拿個網頁截圖想呼攏誰阿?隨便一張紙就想唬人?你能把完
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:26:00
網頁?這是網頁?我再拍一張給你看唷,乖。
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 11:29:00
拍完整版的最好
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 11:41:00
作者: jkl4566654 (雨林)   2015-07-09 11:51:00
推文為我們標準示範哩 人一藍
作者: iam0718 (999)   2015-07-09 11:59:00
蛆急必兇 小心
作者: pppeeeppp (pep)   2015-07-09 12:12:00
有民進黨統編的發票,我們都可以弄到每一張有民進黨統編的發票,都可以跟民進黨請到錢?現在的造謠真的越來越弱,直逼腦殘程度
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-07-09 12:29:00
騙沒出過社會的還可以
作者: gg0079 (edr)   2015-07-09 12:51:00
你想開哪間的統編都可以啊 號碼報出來收銀台就打給你不是
作者: hansopp (hanlock)   2015-07-09 14:02:00
我看到蛆蛆的臉好腫
作者: askey (像鑰匙)   2015-07-09 14:03:00
天兵
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 14:31:00
哈 那快去請款吧
作者: wilson200106 (種子種子)   2015-07-09 14:49:00
跪求簽名檔~~~
作者: DKer   2015-07-09 15:05:00
不明白,就算背後有政黨支持又如何,訴求是正當的就好了啊
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 15:05:00
能不能請款跟有沒有統編是兩件事,少在那邊偷換概念。自己粉絲團抓到統編發票,就自己上綱成能請款,偷換什麼概念?
作者: DKer   2015-07-09 15:06:00
因為民進黨支持就覺得一定有鬼?那就直接承認自己看不懂就好
作者: rx178mk2 (..............)   2015-07-09 16:07:00
opthr1215:發票應可向國民黨請款?
作者: opthr1215 (天天)   2015-07-09 16:38:00
那是延續你的邏輯。你推文中的吳同學不就說應可請?
作者: gp99000 (gp99000)   2015-07-09 21:40:00
無聊死了 統編幾號 明天我回店裡打一張

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com