※ 引述《s555666 (螺蟲)》之銘言：
: 主權共享就是個很矛盾的說法
: 因為主權這種東西是沒得共享的
: 比如說制定法律這件事情，是屬於主權的一部分
: PRC規定PRC公安可以到台灣來抓人
: 你覺得ROC要不要同意?
: 如果不同意的話，那何來的主權分享?
: 如果ROC這邊是不是可以規定自己的特種部隊駐紮在北京附近?
: 想想就知道很矛盾
: 或許有人說，可以不要分享立法這個部分
: 那我就問了，主權分享到底是要分享什麼主權的哪個部分?
: 行政?司法?立法?外交?國防?領土?領空?領海?
: 兩者彼此的分享程度要到什麼程度?
: 對等? PRC 跟 ROC 大家各一票?
: 還是要依照人口來分配主權比例嗎?
: 兩者意見衝突要怎麼解決?
: 好好想想，你就知道主權分享是個天方夜譚
: 小辣椒的一中同表理論，講白了就是統一而已
: 什麼主權分享、治權分立，根本就是經不起質疑的立論
: 純粹來掩飾「統一」這個選項的名詞罷了
: 這種程度的人竟然是二十幾年的國會代表，這實在太可笑了
統一
中華民國憲法增修條文
就寫明
為因應統一需要
蔡英文也說了
要依照憲法架構來發展兩岸關係。
既然要依照憲法
那就是一個中國啊。
主權當然無法共享。
在之前憲法
還有動員戡亂時期條例
就是要討伐覺青義工說的陸獨
既然廢止動員戡亂
那就要跟對岸談
一個中國兩個政府存在的事實。
既然蔡主席都同意要依照憲法
那就是承認一中
只是為了要選上
這些話不能說。
但她也不能給台獨承諾
陳水扁總統說
獨立做不到就是做不到
所以沒有統獨問題
只有選贏問題