[討論] 臺灣 與 中國 主權共享 的可能性?

作者: kartg0058033 (WeAntiKMT)   2015-07-01 16:03:37
立場聲明:本人非藍非綠也非紅,以下文章純粹討論,請理智發言,謝謝。
             ===我是分割線===
小的時候,覺得臺灣中國一邊一國是極度合理的事,也沒什麼好爭論的。
也覺得中國很奇怪,幹嘛每次都要欺負臺灣呢?覺得中國壞壞,臺灣就是一個國家。
可是不知道為什麼書看得越多,見識也跟著增長,思考的深度也會越來越深,
我開始在想,如何才能提升人類的整體福祉,像是永不打仗之類的。
我不是臺灣原住民,我也不是南島語系族人的後代,也不是第二三代外省人,
而我跟大部分的臺灣人一樣都是第幾十代的「外省人」。
殘破不堪的國民政府游到臺灣來定居(?),也算得上是半個強佔,
畢竟日本只有宣佈「放棄」臺灣,並沒有指定要給誰,而且大清王朝也不見了。
我覺得有一個不錯的想法,應該大多數人都還算能接受的方案:
中華民國與中華人民共和國均放棄雙方的國號,
以中華聯邦政府(Federal Government of China)為號召,
(註:不要每次看到 China 就高潮了,R.O.C. 的 C 就是 China 喲~)
每個加入聯邦政府的必須為一個健全的「政治實體(Regime)」,稱為盟邦。
必須要有自己的司法系統,行政系統以及立法系統,
所以,基本上就是只有目前的「中華民國」與「中華人民共和國」參加,
聯邦政府統一發行法定貨幣,並制定聯邦憲法,但是行政立法司法由各個盟邦自行治理,
聯邦政府基本上為一個虛級機構,並設立聯邦法院,雖然盟邦只有兩個,並且高度自治。
然後...
嗯... 打到這邊還是覺得維持維持現狀好像比較容易一些齁... XDDDDD
所以,幾百年後到底主權共享的機率高不高啊?還是還來不及共享就被中共幹掉了?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2015-07-01 16:05:00
就邦聯制啊,被打槍過了
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2015-07-01 16:05:00
不可能
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
你問問對岸13億願不願意阿
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-07-01 16:06:00
主權共享 那不聽話怎辦
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2015-07-01 16:07:00
請問台灣如果跟一個人口30萬的國家搞邦聯,
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-07-01 16:07:00
誰要跟你聯邦啊? 跟中國比起來,台灣比鼻屎還小
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2015-07-01 16:08:00
搞出來的制度是對台灣有利還是30萬人口的小國有利?
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-07-01 16:08:00
另外 台灣為什麼一定要跟中國走到一路?
作者: deju (Go Let's go)   2015-07-01 16:09:00
中國太貪 你沒發現他只要有機會就要玩贏者全拿嗎
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2015-07-01 16:10:00
反過來想台灣跟中國就知道,緩獨是唯一的道路
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-07-01 16:10:00
什麼統一貨幣? 連港幣都還再用 你就要去跟中國用同一種?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-01 16:11:00
原住民怎麼辦? 南島語系的後代怎麼辦?自私鬼
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-07-01 16:12:00
中國的分久必合 一直都不包括台灣 不要東拉西扯啊
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2015-07-01 16:12:00
美國是聯邦~~不是邦聯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
歷史會重演的邏輯到底在哪
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2015-07-01 16:12:00
當初北美13洲大家的差距沒這麼大
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
竟然扯美國 這篇已經沒有討論價值
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-01 16:13:00
所以你就自私阿
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2015-07-01 16:13:00
德州加州這些大洲都是美國有一定規模以後才加入
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
發動戰爭哩 所以現在武器還停留在刀槍嗎
作者: nightwing (內觀自心)   2015-07-01 16:16:00
想太多了 對共產黨抱持著不切實際的幻想
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-01 16:16:00
好像你辦法很好一樣自私鬼
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
跟一中同表中華民國一樣不切實際中華民國獨立或是台灣國獨立還比較正常
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-01 16:18:00
自私人的有自私的辦法
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
而且不能自己國家決定的事情 有甚麼好討論先放到中國論壇測風向才是真的
作者: iceonly (只有冰)   2015-07-01 16:19:00
邦聯制的邦皆平等,你去問那個自認是國內事務的接不接受
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-01 16:21:00
你也不差 一張嘴
作者: iceonly (只有冰)   2015-07-01 16:22:00
另外就如同一樓說的,這想法十幾年前就出現了,印象深刻中還連戰提的
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2015-07-01 16:22:00
歐盟就邦聯制 你枕頭墊高一點自己繼續作夢! 不必發文了啦
作者: iceonly (只有冰)   2015-07-01 16:23:00
你看連戰後面還有再提到這個?
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-07-01 16:24:00
自私的方法 為什麼要一直說是好的方法
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-07-01 16:27:00
你是26吧?沒有人會刻意用"臺"灣和自稱幾十代的外省人少假了
作者: iceonly (只有冰)   2015-07-01 16:27:00
那我講說台灣瑞士化好了,反正不可行的方法隨人講
作者: goldduck (哥達鴨)   2015-07-01 16:28:00
只有大小志沒有幫連志
作者: iceonly (只有冰)   2015-07-01 16:29:00
反正台灣處於各勢力中心,中立國化對各國都好
作者: LiuSky (天空)   2015-07-01 16:54:00
主權共享? 那主權者是誰? 台灣是主權在民 中國是主權在黨要怎麼共享?主權可不是個名詞而已 不是耍個嘴皮子 只是口頭上講講歸給誰的名詞之爭 民主國家是主權在民 因此政府需要經過民主程
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2015-07-01 16:57:00
是聯邦就不會有虛級化的中央政府而更鬆散的邦聯都不被中國接受了,後續自是癡人說夢
作者: LiuSky (天空)   2015-07-01 16:58:00
序從主權者(也就是人民)授權給政府行使統治行為一個實質主權歸於政黨的國家和一個實質主權歸於人民的國家要怎麼共享主權? 中國的主權共享於中國共產黨和台灣人民?先說中國就不願接受了 它認為台灣屬於中華人民共和國而中華人民共和國是由中國共產黨一黨專制邦聯簡單來說就是主權國家的聯合 中國首先就不承認你台灣或中華民國是主權國家 哪來的邦聯的可能性?
作者: roccqqck (ccqq)   2015-07-01 17:17:00
你說歐盟還差不多 邦聯國不可能拉
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-01 17:19:00
對歷史讀夠深 就會知道分久必合的問題很大最起碼可以預言 中國這"地區" 在現代如果不再屬於單一強權的統治 那未來也不會再由單一強權所統治就算未來真的萬姓 出現中華聯邦 台灣挺多是貿易夥伴 政治上不會再屬於中華聯邦的一部份連變成歐盟那樣的可能性都微乎其微
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-07-01 18:18:00
PRC承認ROC就是在自己的統治基礎上做個自殺的動作
作者: riomusi (ads)   2015-07-01 18:23:00
你全用學理,無視現實上的制度與文化差異當然可以啊https://goo.gl/IFok4T 港人看台灣塵爆vs中國沈船
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-07-01 19:09:00
以袁紅冰的說法 如果中共承認了中華民國法理上會喪失統治正當性 理由我就不清楚了
作者: geordie (Geordie)   2015-07-01 19:14:00
看看中共,看看習,看看國安法,你覺得有可能嗎?
作者: redh (redh)   2015-07-01 19:35:00
別天真,"一國兩制"其實只是"一國一制"的前奏曲,看可憐的香港就知道~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com