http://www.storm.mg/article/54886
美國聯邦最高法院歷史性判決：全美國同性婚姻合法化
閻紀宇 2015年06月26日 22:26
美國聯邦最高法院（Supreme Court of the United States）26日做出一項具有歷史里程
碑意義的判決：美國同性伴侶結婚的權利受到美國憲法的保障。換言之，美國全國各地，
不分東西南北，同性伴侶都可以合法結婚，享有婚姻配偶的所有權益。這是近年全球同性
平權運動史上最重要的一場勝利，影響將非常深遠。
聯邦最高法院9位大法官以5人讚成、4人反對，做出這項各方期待已久的判決。美國總統
歐巴馬先發佈聲明稱許這是向人類的平等「邁進一大步」，稍後並在白宮發表談話，宣示
這是美國的勝利，全美國都為這項判決感到驕傲。歐巴馬說：「愛就是愛。」
美國目前有2/3的州外加首都華盛頓，同性婚姻已經合法化，涵蓋約70%人口。聯邦最高法
院判決出爐之後，其他尚未合法化的州短期內就會跟進。根據《華盛頓郵報》與美國廣播
公司電視網（ABC）的最新民調，61%美國民眾支持同性婚姻合法化。美國明年舉行總統選
舉，這項議題將成為許多參選人（尤其是共和黨人）的試金石。
聯邦最高法院26日判決是針對「歐伯蓋菲訴霍吉斯」（Obergefell v. Hodges）一案，本
案一方是要求婚姻合法化的同性伴侶，一方是負隅頑抗的密西根、肯塔基、俄亥俄、田納
西4州的州政府，前者指控後者違反美國憲法增修條文第14條第1款：「在州管轄範圍內，
不得拒絕給予任何人以平等法律保護。」聯邦最高法院於今年1月16日決定受理本案，4月
28日進行言詞辯論，最終在6月26日做出判決。
中間派大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）與4位自由派大法官金斯堡（Ruth Bader
Ginsburg）、布瑞爾（Stephen Breyer）、索托梅約（Sonia Sotomayor）、卡岡（
Elena Kagan）投下贊成票，首席大法官羅伯茲（John G. Roberts Jr.）、史卡利亞（
Antonin Scalia）、湯瑪斯（Clarence Thomas）、艾利托（Samuel Alito Jr.）等4位保
守派大法官投下反對票。
不難想見，甘迺迪大法官這一票最為關鍵。他在〈多數意見書〉（majority opinion）中
寫道：「本法院判決，同性伴侶可以行使其結婚的基本權利。他們的這項自由權不得再被
再被剝奪。」
這份〈多數意見書〉還說：「依據憲法，尋求結婚的同性伴侶，應享有與異性伴侶相同的
法律待遇。剝奪他們這項權利，等於是貶抑他們的選擇，削弱他們的親職（personhood）
。」
「同性伴侶的請求代表他們對婚姻的尊重，而且是非常深刻的尊重，因此他們要為自己尋
求婚姻的實現完成。他們不希望自己受到必須一生孤獨的懲罰，不希望被排除在人類文明
最古老的體制之外。他們要求法律之前的尊嚴平等。憲法賦予他們這樣的權利。」
4位保守派大法官則堅持，同性婚姻應否合法化，應該交由選民與民選議會決定，非民選
的大法官不應越俎代庖。
麻州在2004年成為全美第一個同性婚姻合法化的州，短短11年間，合法化運動風起雲湧，
透過法律訴訟取得一連串勝利，終於在今天攻頂成功，得到聯邦最高法院的里程碑判決。
==============================================================================
純粹就同性戀婚姻這件事情本身 確實是一大進步
但是討論到聯邦和各州之間權責劃分的問題 就令人質疑了
就像內文說的 同性婚姻原本是由各州自行立法的事情
結果聯邦最高法院自己依照憲法自行解釋就要求頒布全國
難道美國憲法是這幾年才成立的嗎？為何過去沒有這樣做呢？
即使還沒通過的州只有不到30%
這樣利用全國性的廣泛議題來炒作由中央做決定要求各州執行
這不由得不讓人想到美國內戰時聯邦政府所扮演的角色
結果是 對於同性戀人權 邁出了一大步
但是同時也讓美國對於聯邦政府中央極權多邁了一步