[討論] 蔡英文想提攜第三勢力吧

作者: kevinet7410 (自由王)   2015-06-26 15:06:17
看看民進黨選對會的策略
就覺得蔡英文真的是為台灣好
他寧可犧牲民進黨在台北市的票源
也要成就第三勢力
我認為小英是真心地想把第三勢力搞起來
看看綠黨創黨20年了 也才2個地方議員
小英知道國民黨倒掉之後一定要有人抗衡民進黨
所以要在這之前把第三勢力扶起來
要不然狗黨倒了 民進黨趁勢接收狗黨的資源
變成下一個狗黨
台灣不會變得比較好
所以從現在就開始布局 把第三勢力拉到檯面上
讓他們慢慢成長 以後和民進黨競爭執政
成為正常的憲政民主國家
天底下唯有小英不會只把黨的利益擺前面
如果國會可以自己過半 幹嘛一定要靠別人
她根本是得到李登輝的真傳
把反對勢力扶植起來
來鬥倒保守勢力跟反動分子
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:07:00
這想法一些台派在1129提過 但是這些人都忽略掉深藍即使衰弱 仍佔了最少25%的比重 加上其他票源 KMT始終
作者: Beowolves (())   2015-06-26 15:08:00
要先殲滅KMT這統戰政黨
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:08:00
維持30%以上的得票率 倒不了 頂多縮小
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-26 15:08:00
權力的制衡很重要,絕對的權力帶來絕對的腐化
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:08:00
不可能 國民黨再爛議員也接近400個
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:09:00
這種情況下 這些票源不會流向DPP與第三勢力 所以最後
作者: hong888 (賴神勸童)   2015-06-26 15:09:00
純粹就是選不贏的才讓,你也可以美化到這麼偉大,真厲害
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:10:00
的結果沒辦法朝這劇本走的
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:10:00
小黨想取代國民黨還早的恨
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-26 15:10:00
不過要消滅KMT倒也沒那麼簡單,有錢就有人,黨產力量大
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-26 15:10:00
講比重的都忘了人會老的事實 提攜第三不會立刻見效只是要有基礎讓時間去轉
作者: s410294 (暖囊)   2015-06-26 15:12:00
國民黨倒掉的機率比民進黨還低
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:12:00
發生票源的直接衝突 現在先預想的太美好 不切實際要翻轉比重可能要20年 但那之前DPP要維持現在的氣勢20年? 以台灣的情況難度高到脫離現實了DPP一旦聲勢有變 找票源第一個就是找重疊的第三勢力
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:14:00
小黨議員先多上幾個再說 = = 不要在那邊取代什麼國民黨
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:15:00
黨產問題更難解 KMT有各種躲避方法可以化解
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:16:00
民進黨沒黨產都能活 沒道理國民黨不能
作者: shyangs (厚呦)   2015-06-26 15:16:00
想太多,直接自我切割出一個台聯不是比較快
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:17:00
KMT要存活的方法太多了... 第三勢力現在就在預想自己準備要取代KMT了 這種心態才更危險
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:18:00
我直接告訴你 小黨應該做的是放眼2018 議員選舉不是在這邊想取代國民黨
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:19:00
還有預設KMT沒有新票源注入這點也是 年輕票源的意象
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-26 15:19:00
這就看存活的定義是啥 像新黨那樣也算活
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:20:00
與形成政治意識時執政黨的表現有直接關係
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:20:00
國民黨400個議員 你有人家的1/10嗎?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-06-26 15:20:00
想想柯P的台北50年戰略是誰幫他提的就可以推小英到底在打啥主意
作者: shyangs (厚呦)   2015-06-26 15:21:00
小英後期直接砲打柯P,賴林,然後就可以切割出新政黨
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:21:00
2008年輕人都補刀民進黨 時代會變的
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:21:00
小英目前的戰略是正確的 問題在第三勢力的心態
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-06-26 15:23:00
等KMT新黨化再說 現在讓給第三勢力 爽的都是KMT
作者: kkabenson   2015-06-26 15:23:00
我不相信kmt沒黨產能活 kmt不是dpp ccp這類型
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:23:00
小英上台後假設表現不佳 很多人不會去等你那個1.2席
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:24:00
的第三勢力 一堆人投票習慣就倒向最大的在野政黨了
作者: kkabenson   2015-06-26 15:24:00
說句難聽的 台灣人意識再繼續上升 未來不一定擺回去所以pfp這次是關鍵
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-06-26 15:25:00
KMT基層雄厚 這些老屁股倒台 還是一堆新人補上來 第三勢力
作者: kkabenson   2015-06-26 15:25:00
中共被KMT圍剿幾十年還能活 KMT三年就丟掉全中國
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-06-26 15:26:00
可以撐到那時嗎?我敢說這次選完 一堆小黨會餓死 也不會繼續
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:26:00
所以之前說過 DPP的成績 決定KMT的未來是否有活路
作者: kkabenson   2015-06-26 15:26:00
基本上在台灣KMT一對一丟掉的地方很難回去以前DPP被拿回去的其實都是KMT分裂才選贏的KMT想拿回台中 我看是難上加難
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:27:00
KMT台中是自己過度依賴派系 造成無人可接的慘況
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:31:00
清完黨產KMT倒? 我認為正好相反
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:31:00
還有~ 綠黨剛在台灣成立其實就開張了 一席國代
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:32:00
有黨產=吸引到的都是利益者 沒黨產=會更多人下去蹲點
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:32:00
那位的經歷 現在的情況 你可以查查看
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 15:33:00
只要國民黨握住接近四成的鐵票 就夠了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-06-26 15:34:00
綠黨自己的情況跟新生第三勢力又不太一樣
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-06-26 15:34:00
從20年前至今 每次選舉都一堆小黨阿 能存活的有多少 可以看一下 綠黨能活到現在 不代表其他小黨可以
作者: MarkerBow (八寶小二)   2015-06-26 16:03:00
希望小英是對的,只是在國家正常化前實在讓人不那麼有信心
作者: abc06 (阿咧)   2015-06-26 16:04:00
要把第三勢力硬拉起來太難了 關鍵還是在第三自己的實力還說要拉到超過國民黨...太難如果每個都有柯P民調高 就是DPP不得不跟你談用"讓"的 沒有辦法說服DPP支持者一定要投
作者: rtwodtwo (阿災)   2015-06-26 16:39:00
這位小黨黨員 你們國昌到底選不選啊?
作者: pppeeeppp (pep)   2015-06-26 17:27:00
小英的企圖心很高 想改革台灣民主制度的一些缺陷希望她真的如願可以讓台灣民主更落實
作者: sath (無證騎士)   2015-06-26 18:05:00
認同這一篇
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-06-26 18:42:00
從以前看蔡 她講的話和作的事都是很有遠見維基解密也講 蔡是很溫和 但絕對不要小看她

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com