我分離一下，弄幾個選項，大家集思廣益看看到底是哪一個
1. ROC不公開承認PRC實質存在，ROC不公開承認ROC實質存在(以下省略實質存在)
白話就是維持現狀，解讀延伸即為老李的兩國論，也是空心蔡的立場
2. ROC不承認PRC，ROC承認ROC
這是蔣氏政權存在時的ROC為正統的價值觀，也是一中的一種解讀
3 ROC承認PRC，PRC承認ROC，兩方公開承認，實質兩國論。
4. ROC承認PRC，PRC不承認ROC。
ROC名存實亡，另一種的一中解讀。
柱柱姐的言論中，是選項3，但是又說一中，比較像選項2
可是過往的言論，又像是選項4
纏在一起的話是選項1....
所以 1.2.3.4 是哪一個呢？？

5. ROC不承認PRC PRC承認ROC

如果是5 那馬上就要打反共復國的戰爭了吧 準備好了嗎

樓上，那就是選項2的極致，老蔣作夢都想要的結果選項5就不用打，直接中華民國一統中國 XD

你確定洪秀柱只有哪一個嗎? 隨她心情爽今天想哪個就哪個

表1.2.3.4.5…

jyekid講的應該最貼近事實了，不然真的不知道該怎麼翻譯

嘴裡說2騙選票 實際做4啊 KMT不是一直都這樣嗎

我看起來像5.ROC不承認PRC PRC承認ROC他只要別人承認 沒說自己願意承認

沒有5啦，選項5的選擇權在對岸手裡

不對，他有提到一個中國，所以不是兩國論，而是兩政治實體論，而小英承認自己是流亡的台灣區政府，其實本質上也差不多，差別在不需要中共認證罷了，少了中共認證，就產生交流的阻礙，所以可以看作兩岸開放與兩岸封鎖的兩路線之爭

要北京承認中國民國就是兩國論啊，不然咧?如果說一個中國同表只有中華民國那就是2，ROC統一中國

俄羅斯共和國和烏克蘭共和國互相承認又同屬於大蘇聯。

如果認為只有一中，但不承認ROC主權就是一國兩制

又是一中 又是對面承認roc 那要反攻了嗎那叫邦聯制 上一個提出被打臉的叫連戰

是啊，看起來像是邦聯制，所以對外有個超中國存在。

邦聯制類似歐盟，不過這個已經被打臉了

查不到被打臉是哪個事件或說法，懇請賜教。

http://0rz.tw/XFVZD我查到的是這篇 樓上你看看....竟然是當年的中時

謝謝提供。不過其實可以套用小英說的時空背景不一樣。

是說 再重提也可以 如果中共支持現在的洪秀柱 就會把邦聯主動拿出來再放話

中共不可能拉得下臉，所以柱柱這條路不容易，小英收割老馬的路線比較容易，不過猜測中共不會買單，或暗中叫他改台獨黨綱，不然不可能維持現在的開放與交流