Re: [討論] 藍軍有反共的嗎?當然有,還很多

作者: indium111 (#ttyhg)   2015-06-22 09:36:16
站在中國的立場,為什麼要打下台灣?
打仗不用錢嗎? 打仗不會造成經濟衰退嗎?
打仗國內不會反彈嗎? 周遭國家不會有意見嗎?
戰爭的勝算有多少?
打台灣對中國要付出的代價很大
但是台灣為中國可以突破美國島鏈戰略的出口之一
拿下台灣,對中國有極大的軍事價值
而且台灣的民主政治,對中國的極權統治有著象徵性的威脅
對中國而言,拿下台灣有軍事和政治的價值
所以站在中國領導人的角度來看台灣
台灣是個理想的天然軍事基地
但台灣久經民主,為了中央集權統治,需要大大地洗腦一番
所以中國拿下台灣會朝什麼樣的發展,不難預測
對台灣人而言,將台灣發展成一個軍事基地島是我們的期望嗎?
中美日後開打,台灣要面對日韓菲越四國夾擊,這是我們的期望嗎?
我搞不懂,為什麼有人認為統一是台灣要走的道路
只為了那虛無飄渺的同文同種?
站在台灣立場上,巧妙地利用中美之間的矛盾
保有我們政治、經濟、外交和軍事的獨立
這才是台灣的最大利益
作者: angell543 (公民很忙)   2015-06-22 09:38:00
統一後買辦早就移民了。
作者: pkp (二年了 過得好嗎)   2015-06-22 09:44:00
那中共對付西藏、新彊是?
作者: godwind7 (墮落)   2015-06-22 09:50:00
對中國最不利的在於打輸了要怎麼辦,依照以往共產黨內部奪權的情況來看,習的下場肯定很慘,中國比老美更沒有輸的本錢,兩邊國內的穩定性差太多了
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-06-22 10:06:00
其實說真的"簽和平協議後中共會OOXX"也有一點恐嚇意味我懂你意思 只是這個和平協議到現在除了喊要簽之外沒個影 現在講會怎樣 完全會變成另一個"恐嚇牌"相罵本
作者: geordie (Geordie)   2015-06-22 10:23:00
看德俄的例子,就算簽了也是打。
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-06-22 10:26:00
因為和平協議簽了 被撕破的前例實在太多了
作者: swpoker (swpoker)   2015-06-22 11:20:00
中國一開戰~對於美國來說是大利多阿基本上中國除非很快就把美國打趴~還是那種美國承受不起不然僅僅只有太平洋戰區失利~是不會影響到美國的接著中國就會面臨到全球各地的投資建設完全化為烏有最棒的是當年中國買一堆的美國公債~通通沒收這年頭大家都想打中國主意很久了~美國絕對承受第一擊
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-06-22 12:15:00
大家說的這麼白,支持兩岸簽和平協議的洪秀柱臉要往哪擺哪...
作者: mimi1020b (法海不是不懂愛)   2015-06-22 12:48:00
費雯 大家都知道的是只是大家都在矛盾而已國際政治只有利益而已
作者: mhlee (yuki forever)   2015-06-22 18:47:00
反政不要跟匪類簽任何東西就是了 滾你媽的和平協議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com