聯合報 童舟／文字工作者（台北市）
蔡英文提出兩岸新論，謂「在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係」。此說對民進黨
的國家論述、憲法論述及兩岸論述，皆是顛覆性的挑戰。但發布迄今將屆一周，除有未具
引據來源的「綠營人士」稱此為「形同放棄台獨黨綱」之外，居然未聞獨派對蔡質疑，誠
可謂咄咄怪事。
蔡英文的「中華民國現行憲政體制推動論」，堪謂顛覆了《台獨黨綱》、《正常國家決議
文》及「兩國論」、「一邊一國」，且否定了《台灣前途決議文》，並超越了陳水扁的「
四不一沒有」及謝長廷的「憲法共識」。
就國家整體戰略利益而言，蔡的轉彎值得期待。但此舉畢竟涉及綠營及民進黨的國家、憲
法及兩岸論述的顛覆性改造，必須先在綠營及民進黨內部建立共識。
蔡英文稱，她所謂的「中華民國現行憲政體制」，是指憲法本文、增修條文、大法官釋憲
及其他。眾所皆知，此一憲法體系的精義是在「憲法一中／一國兩區／一中各表」。例如
：中華民國現行憲法並未主張「建立台灣共和國」，未規定「及早正名制憲」，亦未將兩
岸關係界定為「特殊國與國關係」；因此，蔡英文回歸中華民國憲法，即是顛覆了《台獨
黨綱》、《正常國家決議文》、「兩國論」及「一邊一國」。
蔡的「憲政推動論」也否定了《台灣前途決議文》。決議文涉及憲法者僅一處，略謂：「
台灣是一主權獨立的國家…依目前憲法稱為中華民國…。」這是為「主權獨立的台灣國」
借用「中華民國」之國號，即「借殼上市」。但依中華民國憲法之規定，台灣並非「主權
獨立的國家」，而是中華民國的「自由地區」。蔡英文若是回歸憲法本文及增修條文的現
行憲政體制，自是否定了《台灣前途決議文》。
再者，陳水扁的「四不一沒有」，只是「負面表列」，如「不宣布獨立／不更改國號」等
。蔡英文的「憲政體制推動論」則可謂是「正面表列」，明白宣示回歸到包括本文及增修
條文的整部憲法，這自是對「四不一沒有」的超越。
最堪玩味的是，蔡英文「憲政體制推動論」，對謝長廷的「憲法共識」或「憲法各表」，
不但全面交疊，更是大幅超越。但謝長廷飽受獨派攻擊，而獨派此刻卻對蔡英文噤聲不語
，堪謂奇事。
謝長廷主張「憲法共識」時，姚嘉文說「除了選舉制度，民進黨不承認中華民國憲法」，
林濁水則稱「謝長廷的憲法各表，比新黨更藍」，辜寬敏稱「中華民國的國號及憲法，根
本不是由台灣土地上的人民所共同制定的…不可將中華民國合理化與合法化」。綠營批評
謝長廷，較此更為激烈與不堪的言論所在多有，而最後謝的「憲法共識」主張，亦在「華
山會議」及黨內「中國事務委員會」中遭否決。其實，謝長廷只是觸及了概念性的憲法論
述，而蔡英文則全盤托出了憲法本文及「為因應國一家統一前的需要」之增修條文；為何
謝長廷被綠營的羞辱與攻訐淹沒，但蔡英文卻面對綠營及獨派的一片肅寂？
何況，最根本的問題是：持守中華民國憲法的「憲法一中」，始將兩岸定位為「一國兩區
」，因此主張「一中各表」，所以支持「九二共識」。憲法是本體，九二共識是工具。憲
法是本尊，九二共識是分身。如今，蔡英文為逃避「九二共識」四字的政治語彙，卻一頭
鑽進了「中華民國憲政體制」的法理框架之中；但若蔡英文接受了「中華民國憲政體制推
動」的整套法理框架，卻還有什麼理由反對九二共識？接下來，若因此引發「承認憲法，
即是接受九二共識」的爭議，蔡英文將如何面對十五年來全力反對九二共識的整個綠營及
民進黨？比如，說過不下一百次「沒有九二共識」的李登輝將會怎麼說？
蔡英文回歸中華民國憲政體制，是一個正確的選擇。因為：台灣是水，中華民國是杯；杯
在水在，杯破水覆。台獨已經以各種形貌奮鬥了幾十年，但蔡英文應已看出：中華民國是
繞不過去的，必須承擔起來。
蔡英文的「憲政體制推動論」，首須面對綠營的整合問題。而獨派眼看著蔡英文嘎嘎大轉
彎，卻是噤聲不語，這當然出自預先的安排，卻也證實了台獨可顯可藏、可真可假，及可
罵謝長廷、可挺蔡英文的虛妄與自欺欺人。
此時正是綠營及民進黨推動國家論述、憲法論述及兩岸論述大改造、大轉型的關鍵時刻。
蔡英文應掌穩舵盤，綠營及獨派不妨繼續噤聲。因為，中華民國是繞不過去的，所以九二
共識也是繞不過去的。
http://udn.com/news/story/7339/954342
沒有中華民國 就不可能有今日的台灣民主 而是被大躍進、文革破壞殆盡
獨派今天認知到這點 也只能乖乖跪下來舔米帝了