風傳媒評：當神有盲點 民進黨也被修理
台南市長賴清德因為拒絕出席議會備詢，遭監察院約談，賴清德進入監察院前表示，監察
院無權介入府會爭端，但基於對監察院的尊重，他接受約談。就像他為了抗衡議長李全教
而拒絕進入議會一般，他對監察院有沒有權力約談他的認知，也有盲點。
首先，根據地方制度法，議會備詢是首長的「義務」，是對市民的責任；賴清德為李全教
而拒絕進入議會，是對全體議員的不尊重。而此案正是台南市議會決議通過移請監察院彈
劾，監察院當然受理，而且必須處理。
其次，根據中華民國憲法和憲法增修條文，監察院的監察對象，除正副總統之外，包括「
中央及地方公務人員」，對民選首長的彈劾案早有前例，如前台中市長林柏榕為了衛爾康
大火案被彈劾且停職半年；前基隆市長張通榮為酒駕關說案，監察院提出彈劾雖票數未過
，但監察院對民選市縣長的彈劾權，無庸置疑。
賴清德主張府會爭端是「政治問題」，非法律問題，但是，當市府官員長達半年不進議會
，相對於台中市提出六十二億追加預算案、桃園市重審預算案，台南市內耗空轉，墊付案
不送、追加預算案沒有、食安管理自治送審也不在乎，甚至中央政府補助款因為市府拒絕
備詢無法進入審查議程，以致無法動支，其中還包括五千多萬的治水預算，這就不只是政
治問題，而是有明顯廢弛職務之虞，而所有議員坐領乾薪半年，無所事事，監察院聞問當
然站在法理的一方。
賴清德聲明還強調，議長李全教是被提起當選無效之訴，且被收押後以巨額交保的人，讓
台南民主蒙羞，賴清德說的是事實，但別忘了，法律上的無罪推定，即使起訴都不能認定
「有罪」，在司法定讞前，賴清德以個人好惡認定政敵有罪，並以整個議會為敵，無視於
民主制衡，就是行政獨裁。換一個角度，王金平關說案爆發，當時的行政院長江宜樺若以
此為由拒絕列席立法院備詢，賴清德又會如何評價？或者立法院不分朝野立委若涉入利益
弊案，相關委員會的部會首長能以此為由，拒絕赴委員會備詢嗎？
http://www.storm.mg/article/52338
結論
請支持柯市長也不要進台北議會被羞辱
專心做市政 不要浪費時間進議會
請支持當選議員將所領薪水捐出幫助弱勢家
庭
所有台南台北議員解嘴歸田