老實說，我並沒有像中時這篇社論的作者這麼樂觀。
※ 引述《ayaerika (澤尻最美)》之銘言：
: 社論－向煽動仇恨始作俑者說不
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150605000505-260109
（恕刪）
: 那麼為什麼說《自由時報》等親綠媒體「沒有勝利」？因為，「政治計算的成功」卻是台
: 灣全體付出代價。台灣犧牲將不只是經濟發展的機遇，持續燃燒情緒、降低理性的結果，
: 更憑添了安全風險，為台海和平投下不可測的變數。經濟發展受挫，安全陷於不測，受害
: 的只有國民黨嗎？當然不是，其結果是全台灣不分藍綠，一體受害，包括《自由時報》。
: 要知道，仇恨是一個可怕的負性循環。因為仇恨擁有著多重的傳染性，對內，仇恨有共伴
: 性，會振盪升高立場相近者的仇恨情緒，看著台灣內部愈趨對立的社會情緒，有識者能不
: 憂心嗎？同時，仇恨更是一種反作用力，仇恨同時會撞出被仇恨者的仇恨。不要忘了，不
: 是只有台灣的社會「有情緒」，大陸的社會與民眾也「有情緒」，台灣仇中的氣焰愈熾，
: 也將反作用的激化大陸內部的反台情緒，增加兩岸衝突的機率，讓亞太局勢陷入不穩，這
: 才是最危險的多敗局面。另一方面，不斷激化雙邊社會與人民的情緒，其結果將是減少主
: 政者的政策迴旋空間，讓主政者陷入騎虎困境，迫於民情而進入對抗模式，更加重這樣的
: 負循環。
: 這也是《自由時報》等親綠媒體最惡質也最愚蠢的地方。他們愚蠢地沉緬於政治計算上的
: 成功，卻陶醉到不能分辨，在這一場恐懼與仇恨的總動員過程中，沒有贏家。他們不知道
: 仇恨更是一把自焚的火，就如在野地裡的縱火者，他自以為站在上風處，火只會燒向別人
: 不會燒向自己，卻忘了風隨時會轉，漫天的火星，早晚會落在自己足下的乾草地。
基本上經濟問題很複雜，特別是台灣的經濟。兩岸因素當然有影響，我個人認同兩岸交流
增加基本上對台灣經濟有幫助。然而兩岸問題並不是影響台灣經濟的唯一因素，兩岸通了
之後台灣還是會受到國際經濟狀況影響，也會受到產業升級、國際分工轉移等等因素影
響。我個人對台灣經濟前景是很悲觀的，可以說從上個世紀末以來到現在近二十年，台灣
經濟就是每況愈下。不同的總統和政策手法，只差在下滑的速度是很快還是非常快而已。
所以期待自由時報會自食惡果大概註定失望，因為民眾（甚至經濟專業人士）也很難區辨
出現在台灣的經濟下滑有多少是受到兩岸通與不通的影響。總之在民眾的感受中，就是一
直在下滑，所以最後也很難去追究元凶。
不過我倒是很期待在核能發電這塊能夠看到好戲。因為當電力不足的時候，就是得限電。
到時候回頭看看某些人士「廢核也不會缺電」的說法被打臉，爽度一定爆錶。然後再看看
「台上那位」要如何應付三天兩頭的限電，不斷地在要不要啟動核四、延長核一、二的問
題上面左支右拙，這場大戲值得我付出任何代價。
我是不介意看蔡英文還是朱立倫的好戲。不過現在看起來，朱立倫短期內應該是沒有上台
機會，就支持小英當選吧！看看最後插遍全台海岸線的風車，以及鋪滿屏東農田的太陽板
能發揮多少功效囉。