Re: [討論] 難怪秦慧珠那麼生氣

作者: kim (@@@@@@@)   2015-06-04 21:02:34
在八卦板已經說一次,
來這邊再說一次我的想法好了。
******
這種硬追究政治責任的行為
到底有什麼意義可言?
不是說柯P沒有政治責任,
反而可說,凡是這4年台北的大小事,
以及決策錯誤為繼任者帶來的災難,
都可以算是柯P的政治責任,
即使護童專案沒取消卻還是死了人。
但秦慧珠根本就是極端問政作為,
不問民生社會福祉,
所有政治動作都以剷除異己為優先。
(莫忘1129當天,
她就直接質疑陳佩琪會干政,
還質問姚立明憑什麼知道她不會)
柯p第一時間已重啟護童專案了,
妳卻一味爭執一個過去的論述,
對台北市民的未來沒有幫助的論點。
妳這麼有心,
為何不研究專案執行的細膩度?
※ 引述《blueantares ()》之銘言:
: 看了昨晚的少康戰情室,
: 我覺得我可以稍稍理解為什麼秦慧珠議員
: 會那麼火大地大罵邱豐光,
: 因為她心裡一定覺得邱是為了拍馬屁,
: 把一切責任都推給中央,
: 針對市府三月份解除相關警察勤務,
: 刻意撇清關係。
: 看節目裡提出的公文和新聞稿,
: 看來柯市長在議會上回答沒有印象,
: 應該不是否認,
: 只是不清楚當時解除的勤務細節的內容。
: 而且根據教育局三月份發的新聞稿,
: 其中確實有提到「護童專案」,
: 只是內涵為何,可能各有各的說法。
: https://www.youtube.com/watch?v=SbsfvQR23ao
作者: lsguang (嘉南平原)   2015-06-04 21:13:00
第一時間是什麼時間?
作者: kim (@@@@@@@)   2015-06-04 21:17:00
5/29
作者: vbtw (bei)   2015-06-04 21:44:00
護童專案跟這次事件根本沒有直接關係,徒增更多社會成本。
作者: kim (@@@@@@@)   2015-06-04 21:48:00
我也認為重啟,只是宣示意味大於實質效益
作者: moke (一起走到未來 :D)   2015-06-04 21:48:00
為何不研究? 因為他是國民黨的 愚民貪污才是國民黨生存之道
作者: kim (@@@@@@@)   2015-06-04 21:49:00
但秦慧珠這種問政方式,對人民毫無幫助可言
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-06-04 22:15:00
但 KMT壓根沒想過要幫助黎民百姓阿
作者: nnkj (井上吃雞)   2015-06-04 22:44:00
柯粉不要生氣
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-05 10:11:00
重啟就安慰劑啊,但能不開嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com