作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-01 14:08:011.蔡28%, 洪50%, 這代表洪中北部狂贏, 南部與蔡接近.
問題就在洪在南部怎可能與蔡接近. 還是說南部選民
突然愛上洪秀柱?
2.第一題是支持參選的調查有54%, 第二題互比式調查50%.
可能答完第一題挺洪選, 第二題就順便也答洪. 反正就
是要洪選.
3.蘋果是語音調查, 對機器講話, 民眾比較敢操作答案.
4.若洪支持度50%, 代表朱也應會有50%. 所以只要也做朱
, 就知真相. 若朱只有3成多, 那洪的支持度可能是反串.
洪都能狂贏蔡, 那朱王吳沒理由不出來一戰.
5.蘋果沒做細項調查, 若一般民調會問性別與支持的政黨等
問題. 只要看支持民進黨的有多少支持洪, 就知反串否.
6.這次與上次結果倒反, 來回就差44%. 短短時間會起伏如此
大, 被質疑應是很正常的.
7.洪若真狂贏蔡, 那代表立委也會藍狂贏綠. 若是民心改變
, 那政黨確定不會輪替. 若是人選問題, 那蔡就會被綠換
下來, 改找其他人選.
~
作者:
abc06 (阿咧)
2015-06-01 14:11:00好啦好啦 反正就是想貶低我椒
是該讓朱市長出來拯救蒼生的時刻了 快點三顧茅坑吧！
作者:
abc06 (阿咧)
2015-06-01 14:19:00蘋果的民調從來都沒細節
是洪姐深受百姓愛戴好嗎 她如果跟朱作民調應該80:20
作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2015-06-01 14:21:00蘋果民調哪一次有細節？我都只引用TVBS民調，無論你認為TVBS有何立場，至少他敢列出細項數據
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-01 14:24:00之前北市我也是都會注意看TVBS的細項 單這一方面講是不錯~因為看他之前北市選舉的民調 其實滿準確的~
TVBS比較有參考價值 至少有細項可以分析TVBS除了新北桃園1129失準外 通常很準
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-01 14:26:00其實其他家也會有細節 APPLE是有語音的跟有細節的這2種
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-01 14:27:00這只是再次證明現在多數台灣媒體作的短期性電話民調的信度效度有問題罷了，不用太認真台灣民調不是中研院主持或幾個學術性資深民調中心作
作者:
dotZu (良牙)
2015-06-01 14:28:00互比式民調是黨內，現在只有一個洪秀柱，是要跟誰比。
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-06-01 14:28:00的，輕信的人就是白癡
作者:
dotZu (良牙)
2015-06-01 14:32:00應該立個民調法，以後沒照標準步驟的，自稱民調要罰錢。
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-01 14:34:00第二題應是對比式 與蔡比 蘋果沒做互比
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-06-01 14:39:00超好笑的 一堆反串吧
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-06-01 14:41:00反串根本假議題而已, 難道推其他人, 反串就會支持嗎XD
作者:
bboring (做不完的報告)
2015-06-01 14:48:00洪的支持度慢慢提升是事實,幸虧黨內大老扭捏作態
作者:
tinmar (tinmar)
2015-06-01 14:58:00如果是反串要洪選 那推其他人 當然就不會反串支持不想朱選 反串者就不答支持朱所以朱的支持度如何 就能知道支持洪的是否反串
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-01 15:04:00其實也不複雜 就多看幾份在評論 應該沒人只看一次民調~我去查了一下TVBS5/20 （洪 17%：蔡 46%）差好多喔~差距很大 滿怪的 再多看幾份吧~
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2015-06-01 15:24:00蘋果本身也會反串啊 蘋果是反中共的媒體耶 反國共一家親
中國黨是有被迫害妄想症嗎 相信自家人高民調很難嗎?
作者: pieceiori 2015-06-01 15:43:00
錯了 對藍選民來說 放顆西瓜跟蔡比 我會選西瓜但妳放朱王吳的話 每個我都不爽投 因為不是黑就是貪洪目前就是那顆可以接受的西瓜
作者:
bimmers0 (be it)
2015-06-01 17:15:00一般人，管它怎問，不爽國民黨，挺洪！
作者:
dragon6 (阿龍)
2015-06-01 17:48:00越是不被黑金大老們看重的越表示清流砥柱