本人也是贊成廢死的!!
但不是為了死刑犯的人權，也不是為了讓死刑犯改過向善，重返
社會，而是為了一點，就是不相信法官的判決。
三位法官組成的合議庭，連自己都不曉得對不對，才需要合議，
如果真相如同1+1=2那麼清楚明白，三位法官還需要猜拳、話巴
辣拳、投票來決定嗎？還需要三個法官一起來算，才知道1+1等
於2嗎？
死刑是不可回復，若是錯判，將無法挽救，只要還有錯判的機率
會發生，就不該有死刑。
有人會說現在台灣不比以前，真是判死刑的，就是真的該死的，
但才不久發生的事情：http://goo.gl/JtiMf7，2010年定讞他就
是兇手，2015年就推翻，幸好他判的不是死刑，若真的處死，有
誰能賠？
2010年判決定讞有罪，他就真的有罪？
2015年裁定再審，他就真的無罪？
判定有罪或是無罪，依據「真相」還是「相信」？有誰能知道？
法官只可能做到公平、公正審判，但是否就是真相，未必。
為了可能的錯判機率，應該可以考慮其他的替代方案來取代死刑。
※ 引述《MrTexas (德州家康)》之銘言：
: 空軍士兵江國慶被國民黨政府誣陷為姦殺女童的兇手，
: 因而被判死刑，並迅速槍決。
: 台灣司法暗無天日，可見一斑。
: 若死刑繼續存在，則六月飛霜之冤死案恐層出不窮。
: 如果死刑早點廢除，江國慶或許就不會冤死了。