: 是因為做錯事才讓民調變低
: 還是因為民調低，所以對的事變錯的事?
: 民調會低的
: 通常是因為他做錯太多事
: 就算做對事
: 而被掩蓋
: 柯p 民調變低
: 不是因為他做錯事
: 而是因為他得罪太多既得利益者
: 不考慮未來進退
: 這才是真正的政治家風範
: 如果因為自已不當的利益被剝奪
: 就討厭這個人
: 也只能說他的水準很低罷了
個人心得
其實這樣的論述也可以套在馬娘身上
馬娘也會如是說
我因為改革 得罪許多既得利益者
(可能是舊的買辦)
我有信仰 為惹兩岸和平
有政治信仰 不在乎民調
所以我是個有格的政治家
失敗者之所以成為失敗者
很多時候的原因就是一手好牌玩到爛
或者自以為厲害
當頭頭的最需要的就是怎樣帶領帶好一個團隊
而不是搞個人英雄主義
然後了解怎樣使用人才
因為每個人都有每個人的優點跟缺點
如果凡事都親力親為
不跟諸葛亮一樣肝硬化吐血才怪

馬就別提了 好攤子誰留的?

執政都嘛被人幹噍 馬桶頂住了 草莓柯講個兩句就想歸去 廢物

馬英九哪有頂住 他是說都是they的錯好嗎~~

他已經是政客

你有看過馬扛責嗎，7年只看過1129啦！

馬桶頂住？你活在平行世界嗎？他哪一次頂住的能不能說來聽聽？每次都說都是they的錯是哪裡頂住？

馬有頂住？ 看來我們對於「頂住」的定義很不一樣啊

還是誰把馬頂住了?