Re: [討論] 國民黨倒,台灣才能有左派政黨

作者: siouxie (拎壺沖)   2015-05-29 11:28:02
我的淺顯理解是﹕
右派強調做大蛋糕﹐然後通過“滴灌理論”Trickle-down economics
把富人和財團賺到的錢﹐通過消費或者揮霍的方式一點一點灑給下層民眾
左派強調分勻蛋糕﹐通過稅收和社福等二次分配手段﹐
使底層民眾也有機會分享經濟的成長
我們回過頭來看馬英九當初的競選主軸﹕所謂的經濟成長633
全部都是強調做大蛋糕﹐沒有具體的政見去如何分均勻蛋糕
很明顯這就是右翼政黨的競選主張
但是台灣的主流媒體從來不談左右這個問題
回過頭來看﹐目前台灣民眾對馬英九執政最不滿的一點是﹕貧富不均
這也是右翼政黨執政以及右翼經濟政策推行的必然結果
基層民眾最直接的感受是﹕大財團賺的口袋滿滿﹐為什麼我的日子越過越艱難
另外
本人很早就提出﹐柯文哲和連勝文之間的戰爭﹐其本質是左vs右的戰爭
不管柯文哲是不是真的左翼﹐但是連勝文的形象是極右翼
因此柯文哲贏了
這也說明在台灣當前的社會氛圍下﹐左翼政黨是有選票的﹐而且是可以爭取到大量選票的
但是主流媒體從來都閉口不談左右的問題
很多選民沒有看清楚這一點
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 大家都知道, 目前二大黨實際上都是右派政黨, 只是威脅程度不同
: 狗民黨完全是親支那叛國財團的代言人
: 而民進黨跟這些叛國財團也有勾結, 但比較淺, 民進黨在企業支持部分
: 主要還是以台灣中小企業為主
: 但不管如何, 二個黨都是站在企業財團的右派政黨
: 根本不是站在勞工方的左派政黨
: 牠們不會制定替勞工想的法案, 以致台灣勞動條件可說奇差無比
: 台灣需要左派政黨
: 可凡事都有一個次序
: 現在狗民黨有黨產及支那支持, 其勢極大
: 反對黨沒有分裂的本錢, 如果現在支持左派政黨或第三勢力
: 結果只會是狗黨永遠執政, 最後被支那無血併吞
: 輪替是輪替了
: 但是被中共輪替
: 所以為了催生台灣左派政黨
: 只能主要支持民進黨以及柯P模式比民調出來的候選人
: 不能分裂
: 要讓狗民黨倒, 徹底倒, 讓牠們失去黨產及支那的加持
: 然後催生一個左派政黨出來制衡民進黨
: 甚至取代民進黨執政
: 使台灣二大黨改為左派政黨和右派民進黨
: 這樣台灣民主政治才會成熟
: 台灣勞工也才有真正的代言人
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:31:00
柯p現在就是走右翼路線阿...所以這代表選民被騙?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-29 11:31:00
因為沒有左派這種東西,甚麼 你說連1%都有問題的工黨?柯P有喊過左? 他最多也只說到還政於民 經濟就...
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2015-05-29 11:33:00
柯P作風很右吧 @@
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:34:00
我只是點出這篇文論點的可議之處,既然柯P不是左,那文中述的"左右對決"是錯誤的論述問題在於你如何界定其左右,打財團就能稱為偏左嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-29 11:38:00
說連是右也怪怪的,頂多說是一個利益團體集合代表根本沒到右派思想的地步
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:39:00
那要求ubike收費是算左還是算右,而哪個才能真正代表柯P的政策左右屬性
作者: siouxie (拎壺沖)   2015-05-29 11:40:00
ubike收費屬於行政上的細枝末節問題﹔要看大方向
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:40:00
所以我才說這篇說連是極右、柯P相對偏左是有問題的
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-05-29 11:41:00
台灣自己號稱左派的都是騙台灣人不懂
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:41:00
ubike就是一個大方向的問題阿,如果柯P偏左,那這種社福導向政策怎麼會改成要收費呢?我舉這個例子是因為柯P已實施的政策中,目前跟大部分民眾比較有關係的我只能想得出這項
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-05-29 11:42:00
柯p降財團的房屋持有稅,還能被歸類左派?
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:43:00
如果用桃園為例,桃園加編社福執行三三三政策,這相對前任很明顯就是偏左,這沒問題,但回到柯P身上,我完全看不出他比連、郝更左的做法或傾向
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-29 11:44:00
所謂的右不是靠壟某些財團而已..
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:45:00
所以這就回到我第一句推文的問題,選民被騙了嗎?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-05-29 11:45:00
何必貼連勝文標籤?應該從政策政見來區分
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-29 11:45:00
他就算是形象也只是利益團體的代表,談不上思想高度
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-05-29 11:46:00
同意樓上
作者: siouxie (拎壺沖)   2015-05-29 11:46:00
選民本來就沒有意識到這涉及到左右的問題﹐所以談不上被騙了
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:47:00
所以這篇說連勝文形象是極右,我是覺得有問題啦
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-05-29 11:47:00
不,是一堆像原po這樣貼標籤的人誤導選民
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 11:48:00
你要說連的形象是富二代、靠爸族、權貴代表,這都沒問題
作者: siouxie (拎壺沖)   2015-05-29 11:48:00
左右本來就是國家政治的根本問題﹐但是現在台灣主流媒體
作者: siouxie (拎壺沖)   2015-05-29 11:53:00
很多國家的政黨黨派是按照『左』『右』來劃分﹐結果台灣的黨派是按照『藍』『綠』來劃分﹐藍綠都是右派政黨所有人的選擇全部是右翼﹐這是最大的問題
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-29 12:00:00
要說的話日韓也都是一樣吧,亞洲基本上沒有左右兩黨制因為民主並不是由人民自發推動的,所以當沒有發聲管道時力量就特別的小,然後要管道就要資金(ry
作者: stratford (浣熊君)   2015-05-29 12:02:00
柯一直都是右派。頂多只能說柯是右,連是裙帶資本右
作者: Asasin (Assassin)   2015-05-29 12:30:00
其實最根本的問題在於台灣沒有左的能力,先天不足(沒天然資源)、後天失調(沒有佔到破壞式創新機會),所以往右靠是目前惟一個選擇
作者: askingts (請問)   2015-05-29 12:40:00
這篇立論不錯
作者: Xabi (keep the faith)   2015-05-29 12:46:00
我要推這篇
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2015-05-29 13:25:00
KP的i-voting、社會住宅政策 都非常左
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-05-29 14:16:00
i-vot跟左右無關,社會住宅你說算..他也只是當起房東

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com