時代力量與社民黨追求不同於舊式政治的作風, 但林義雄讓
這兩黨的理念破功了.
1.林義雄具有威權性格, 時社兩黨把他當精神領袖, 非常矛
盾. 而且既然訴求開放平等, 怎會讓一個政治大老主宰?
2.民進黨是怕林義雄, 所以才忍氣吞聲. 問題就在時社兩黨
靠大老喬政治權力與席位分配, 不是非常藍綠舊式政治的
風格嗎?
3.時社兩黨訴諸開放, 為何不以民調決定, 卻要以禮讓的模
式? 沒有權力分贓之嫌嗎?
4.權力分配不滿意就要翻桌, 這不是楊秋興2.0嗎? 時社兩黨
號稱清新, 實際上只是在操弄舊式政治的手法.
5.樹黨台聯綠黨也是小黨, 為何民進黨只能禮讓時社兩黨?這
兩黨比較高明嗎?而且這樣子時社兩黨豈不是把自己當成第
三勢力的民進黨與第三勢力的老大? 視其他小黨為無物.
第三勢力搞社運, 可以理直氣壯, 但一碰到權力分配,就跟藍
綠兩大黨的嘴臉無異, 差別只在於真小人與偽君子之分.