自由廣場》辯論社等級的花招
2015-05-13 06:00
◎ 鄭正博
馬英九質問，如果他這七年做得不對，反對黨主席為什麼又要維持現狀？這種質問被自由
時報的社論批評為貧嘴。如果只是個人一時的貧嘴倒也罷了，但七年來我們卻一再看到這
種學生時代辯論社等級的花招，好像還沒有提升到更高的層次，真是國家的悲哀。總統本
人貧嘴已經夠悲哀了，還重用許多類似的「人才」，這種現象我們還要再忍一年，日子真
難過。
我之所以認為是辯論社的等級，是因為我曾經指導過雄中學生的辯論，所以對這類對抗熟
悉。不過這可能是奧勒岡制，偏重個人的纏鬥能力，除了前述的貧嘴策略，甚至也會挑對
手一個無關緊要的錯誤，讓對手可能會慌了手腳等，都是常用的「爛招」。但後來南部推
廣國會式辯論，就改換成團隊合作，而且特別強調不可耍花招或陰招，否則不但不會加分
還會扣分，就有糾正的效果。
我自己學教育，也喜愛哲學，就寧可鼓勵用國會制，比較能顯現學校裡學習辯論的教育意
義，所以看到有人治國都用下三濫的手段，其實不齒。所以衷心希望教育界，辯論雖然是
好教育，但馬政府式的應用確實是錯誤的示範，一定要扣分，才能避免再延續。
（作者為雄中退休教師，高雄市民）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/879915
所以小英到底會不會繼續維持馬英狗的ECFA 服貿貨貿 陸客陸生 三通直航...等賣台政策
這些我們深綠本土派最擔心的問題 鄭老師還是解決不了疑惑阿
台灣人已經忍耐馬英狗七年 日子已經很難過了 換一個人延續他的政策 輪替意義在哪?