※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我覺的問題的重點不在於零權力金這個問題
: 問題的重點應該是在於誰決定零權力金
: 基本上市長並沒有權力決定零權力金才對
: 該是由甄選委員會來決定才對
: 所有BOT 案的過程應當由甄選委員會來決定
: 市長應該沒有權力去干涉過程
還是一樣全身而退，因為一開始就說沒有開發權利金
要牽扯到馬英九最少也要像宜蘭那個案子一樣
馬英九主導只有遠雄得標
其次馬英九主導降低營運權利金
最後馬英久收錢
最後一點不是重點有沒有收都可以圖利廠商，問題是
權利金本身並沒有強制硬性規定，在BOT案件中權力金
是個案不是通案，也就是大巨蛋改用其他方式回饋，
不代表101或是富邦那個也可以這樣用
但問題在於遠雄得標和馬英九沒關係是因為只有他，其次
馬英九也沒有主導降低營運權利金阿
實際上每年大具但必須提供台北市政府免費使用十天，其他
天數的門票收益，不論賺錢與否都要提供5%給台北市政府做
公益使用
以自由時報的說法每日成本最少兩百萬，十天就是兩千萬了
如果用三百元門票記算，四萬人一場可以收六十萬，如果是
大型演唱會像五月天那一場就是四百萬了，以小巨蛋的狀況
來套一個月就十場，一場四百一個月台北市就收四千萬
一年就是五億最少，所以原本千分之一是收多少？
: 馬英九必需要說明清楚，他憑什麼干涉甄選委員會的過程呢
你必須說出他只讓遠雄得標阿才能說他干涉
別忘了當年馬英九可是拼了要讓遠雄廢標就因為竹工工務店那件事，
結果工程會說馬英九廢標無效遠雄繼續蓋
當時工程會主委聽說好像姓郭，好像是女的，好像因為促參案被關