: 我原本對柯Ｐ很有期待，但從他挑了200多件違建拆除開始覺得不對，那其他的呢？
: 這是殺雞儆猴的方式，殺幾個人讓你怕，他卻沒有提出一個解決違建整套的政策，
: 不是整個結構性的改變問題，他只是在警告人民，不管是認為違建有問題、交通有
: 問題，他都採取選擇性的懲罰。如果今天政府可以把全台北市的路口都拍下來，我
: 怎麼知道他有沒有放過誰？權力全部在他手裡，由他來判別。
: 拆違建懲罰幾個人
: 並沒有改變事實
拆除違建，有兩個方向
一個是把當初有關說有背景的違建拆掉(不然不會讓你呆到現在)
一個是喝止新違建的加蓋產生
關於第一點，很明顯柯P在做，幾個有名點都被拆了
第二點，則是要靠政府的威信
要讓建商相信違建偷蓋一定被拆，才能喝阻新違建產生
最好還要有法令規定有違建的房屋不能賣
效果會更好
但無論如何，明顯柯都有規劃
如果想知道柯「刻意放過誰」
這等媒體糾舉就好
正好媒體現在都盯北市很緊
只要有人喊就絕對上報
你以為柯能壓下去？
巴不得弄臭他的媒體可是一直在等機會
事實是柯上任後確實已改變
而柯也有後續手段
只是你裝沒看見
還有相信柯欺壓市民，只是暫時沒證據而已
: 柯Ｐ會崛起，是因為兩個黨都不可依賴，我們要有一個真實的、直接的、站在我們
: 的角度處理事情的人，其次是政府運作失能，這是人民巨大的失望。柯Ｐ出現，同
: 時迎合了這兩種期待。他是個醫生，有專業，高智商，極度理性，永遠第1名，這種
: 人高度得到台灣社會信任。但台灣教育訓練出來最優秀的像扁和馬，最後都證明他
: 們的不完整性，柯Ｐ也是，開始顯現了他的片段性跟局部性，他卻渾然不覺，以為
: 自己統統是完美的。
柯不是一直在證明他的不完美嗎？
不然哪會有承認失言、承認生會失去理智氣 等
是作者一直認為他在裝完美
並且認定他的不完美都是因為媒體不爆
背地裡可能貪腐淫亂、不堪入目
: 台北市其實從1994年以後就不能再蓋新違建了，他懲罰幾個人並沒有改變事實；我
: 想到孫武練兵這個故事，他為貫徹軍令，當場將吳王最寵愛的兩個妃子殺了，原本
: 散漫的後宮嬪妃全都井然有序，這就是透過懲罰一些人來贏得權力性。台灣有六十
: 萬戶違章建築，只有這些危險、其他的不危險嗎？他對違建的整套作法是什麼？砍
: 完人頭後，可以告訴我其他問題要怎麼解決嗎？
所以作者認為應該四個月內清查台北所有建築
把所有違建拆光、所以危樓拆毀
這個連共產黨都不做到吧
: 大巨蛋案什麼都可以重來
: 以後大家怎麼玩？
所以已經有問題的不可以檢討？
立論詭異
: 交通違停用監視器舉發的問題也是，你光每間小學門口，每天都可以取締50部車，那
: 些來接小朋友的車，你有提出配套方法嗎？如果不違規，怎樣接到小孩？而不是只有
: 懲罰。包括大巨蛋案，他的權限在擴大，對於法規的認定、程序認定，以他為準，跳
: 過中央，消防、疏散標準他重新訂定，這在建築界來看，簡直是傻掉了，你什麼都可
: 以重來，這讓大家以後怎麼玩？
違停用監視器舉發，柯不是說過就是那幾個熱點
怎麼到這裡變成每間小學門口？
另外當現行法律有問題時，為什麼不能討論、研議
卻只准立委、高官去和財團權貴談修法細節
看他們把法律弄得專門保護不合理的事情
最後再喊，大家不要違法歐，揪瞇～
我拿錢是法律通過的歐，揪瞇～
: 大巨蛋是由專業設計，他的團隊是全球蓋體育館頂尖的美國團隊，柯Ｐ一直暗示馬英
: 九和趙藤雄私下往來，暗示這是弊案，但他沒證據。大巨蛋都有審議程序，在我們建
: 築人看起來，這些審查非常囉唆繁複，不是市長拍板的，你必須證明這些審查委員有
: 人被收買。遠雄是不是有問題我不知道，但你到現在還無法具體舉證，卻不斷把它判
: 死刑，這很可怕，沒有程序正義，你下個要選誰打沒人知道。
證據一大堆
只是你裝沒看見
我只看到既得利益者用把所以髒事都弄成合法
再把「合法/不合法」
連結成「正確/不正確」
: 這種假設我不能接受，因為你可以用在任何一個案子上，不只是大巨蛋，你也可以質
: 疑台北一○一、高雄世運館......，所有大型建築都用同一套流程；你也可以說這個
: 制度有問題，那你去整頓制度，而不要只挑一個東西砍，這對專業者很可怕。
這邊我很認同
: 他若覺得公務員沒效率，那就去改變結構問題、改變運作方式，不要只是懲罰公務員
: ；他一直沒去做本質的事情，總是在做殺雞儆猴的事，嚇財團嚇各種人，夠了，我要
: 聽他告訴我們，這整個問題出在哪裡、該怎麼做？背後制度面都不談，殺了這兩個人
: ，世界上就沒壞人了嗎？
柯什麼時候「故意懲罰公務員」了？
他現在不就在大改公務員結構
開始合併/裁撤部門
開始整合直線分區職責歸屬
開想使用績效獎金激勵效率
開始想讓基層公務員擺脫民代的關說
這些都不是直指核心的本質？
: 他必須改變的如政府結構、權力問題，政府失能問題他還沒做出整頓，他像明星一樣
: 用他的權力來懲罰人，建立他更高度的威權性，我們到底是選了一個皇帝還是選了一
: 個公僕？他的權力不斷膨脹不斷凌駕在人民之上，出發點可能是為了人民，但過程中
: 都是極權。
: 台灣過去20年好不容易把單一價值變成多元價值，柯Ｐ卻回到一個強權政府，政府是
: 衣食父母，回到蔣中正那些人給你的承諾是一樣的：你必須相信我。這是一元價值觀
: ，高度控制，回到單一權力，一切只有他說了算，這裡頭人民看似被保障、被照顧，
: 實則漸漸失去效能。
講得好像台北戒嚴了....
難道說民代不可以關說、
市政府嚴格執行法令、
不准財團從市府的稅金身上獲取暴利
這些都是極權？都是權力凌駕人民？
難怪你會喜歡以前的16年
: 柯Ｐ的嚮往是新加坡，現在更顯現是極度控制權力，極度要證明他是大有為政府的模
: 式，他的權力性會繼續膨脹，由他來判斷所有的事情，人民退回沒發言權，他保障你
: 的方式，是透過他一元價值標準下，用嚴厲的懲罰來確認這個，他的懲罰看起來會照
: 顧到中間7成、懲罰另外30％，但那30％就是多元性，是使一個社會更豐富、更健康
: 的可能性。他會開始把邊緣事情都掃蕩掉，維護一個高度服從、理性配合的中產階級
: ，那些邊緣者、弱勢者不是他的重點。
: 把台北市變無塵室
: 我們不要另個新加坡
柯從一開始的政見就是要把台北往新加坡方向打造
今天他也是落實政見
畢竟有60％的人贊成這樣做
當然，我們也接受有不想當的聲音
: 這讓人懷疑他的公平正義是選擇性的，他在認定什麼是合理的社會、完美的台北時，
: 他的價值觀令人擔心，那是一種類似新加坡的，吃口香糖、叫計程車站錯位置都處罰
: ，透過高度監視，塑造出一種井然有序、單一、完美、無塵室的環境；但一個社會現
: 在所謂的錯，很可能在未來是對的，那是引導我們往前走的過程，這會在他篩選過程
: 中被殺掉、失去人性。他不懂人權，他的處罰，最終遭殃的是底層的人，計程車司機
: 禁不起3000、5000的損失，中產頂得起，真正高階的人不痛不癢，這種罰真正傷害的
: ，會落到那些最沒有選擇性、最沒有空間的人；而政府真正應該照顧的，是這些可能
: 被壓迫的弱勢者。
柯的政策不就是一直在照顧弱勢者？
包含給買不起房的人民一個好點的租屋環境
包含處理巷車輛，給市民盡量快速的救災行動
包含處理違停，給市民有更通暢的交通
這些，遭殃的會是市民？
至於更多社福政策，也慢慢在推
如推廣寵物晶片、創業諮詢中心...
我想你都沒在看
: 他前頭都是用一個政治正確的說法做訴求，讓民意支持他，後面的操作都是個人權力
: 凌駕程序正義，凌駕公認的法定規則。他的意志決定一切，打財團、打不法的人、掃
: 蕩酒店、妨礙交通的、蓋違建的，下一個要懲罰誰？下個禮拜要做什麼？沒有人知道
: 。有邊境有止境嗎？他的意志決定一切。你砍的過程，大家鼓掌認為做正義的事，但
: 不夠，我要看到你做了這些事之後怎麼填補？你最後要把台北變成什麼？
: 柯Ｐ比別人聰明，判斷事情的理性邏輯比別人好，但他的問題是過度膨脹自己，他的
: 權力性與傲慢，開始壓過原本的優點；他跨過自己原來專業的亂發言，公民權力嚴重
: 被侵犯，他渾然不覺。政府究竟該做到什麼程度？大巨蛋政府能做嗎？爛攤子要全民
: 埋單嗎？反商反富會贏得一時的喝采，贏得那些積怨，但最終人民要社會能流動，要
: 看見機會、有新開口，但他能創造機會嗎？
: 他上任以來的作法，是在告訴人們他對待財團的態度，砍兩個會有效果，大家都乖乖
: 的會嚇到，但民間財團就從此不作為啊！這個社會的資產結構有改變嗎？沒有人移轉
: ，沒有人受益，他們只是不作為，只是移到其他地方，這對台北有什麼好處？你的目
: 的是什麼？
所以不該打財團、打不法的人、打酒店、打違建、打違停
這些動作是柯自我膨脹，亂做
真是可怕的看法
: 政治權力、公民權力、資本權力，台灣是要邁入這3個一起攜手合作的階段。公民權
: 力是最近崛起的力量，政府權力是消退最快的，資本權力會很快拒絕和政府合作，尤
: 其是台北市。未來沒有資本家會來和他合作，社會住宅怎麼蓋？開發商和建築商都高
: 度依賴政府，所有作為都要透過政府的審核，不敢得罪政府，沒有人敢出來指責他，
: 尤其以他現在這種選擇性懲罰，你怎知你不會是下個受害者？大巨蛋民意一面倒，但
: 建築界覺得他完全離譜，離譜到令人害怕。
: 他如果覺得資本權力不重要，提出一個無重大建設的市政藍圖也可以，而不是東Ｋ西
: Ｋ，卻拼不出拼圖，愈看愈像是個人意志決定是非。我們好不容易解嚴後，政府權力
: 慢慢散掉，現在又回到一個人身上，但靠一個人來解救社會的時代過去了。
: 柯要知道自己的局限性
: 讓專業真正發揮
: 柯Ｐ的行事風格和個性，讓他太相信自己的判斷了，他要謙卑一點，他的確有我們都
: 欣賞的能力和個性，但是他權力的自我膨脹性和過度任意性，也很恐怖，會跟他個人
: 好惡、意識形態結合在一起，缺乏客觀性。
: 當初會支持他，就是他的理性和邏輯，但他得到權力之後卻不知道怎麼使用。他要知
: 道自己的局限性，讓專業者真正發揮，讓行政系統可以運作，行政系統會半癱瘓，因
: 為他太強勢， 大家都不作為。
: 行政系統、資本系統都不作為，公民系統也會很快失望，他現在做的、站的是他熟悉
: 的中產角度，他不熟悉社福團體關心的議題，當時對他高度期待的人會失望，他到現
: 在還沒回應任何一件事。
: 柯Ｐ要適可而止了，他應該提出4年藍圖、5個台北最急切的市政重點之類的，不要都
: 是爆破的搏版面的表演性的，夠了吧，你可以安靜的跟幕僚坐下來討論，告訴我們你
: 4年後要給我們看到什麼？我不希望他只是建立一個高度法治的國家，像新加坡用罰
: 則建立一個統一標準、乾淨、守秩序的，台北好不容易變成包容、多元、差異性社會
: ，不需要回到新加坡那樣。
柯的計畫已經規劃了百天、1年、4年、8年甚至到50年
只是你又沒看到而已
還是你認為應該現在就全部制訂好？
不然就是瀆職？
這就是一種詭異二分法
先設定一個嚴格的條件
做不到，就是不完美，不完美想必就是廢物
所以柯的作為都是廢物
: 他身邊的兩位建築大將林欽榮、林洲民很有問題，他們完全明白這個問題的嚴重性，
: 卻一句話不吭，林洲民過去從建築界出來，如果是他碰到這種事，他會去撞牆吧？我
: 要寫一封公開信給我的同學林洲民，我要質疑他，他必須把他的專業良心拿出來，要
: 把角色做起來，要幫柯走到正確的路上，站在專業角度想事情，這是他的責任
: ==========================
他們負責的事情都忙不完了
別忘了柯的時限都定得很快
你同學想做的事情
沒柯這種長官，哪可能讓你這樣揮灑
一定到處卡卡卡
我倒是覺得柯的目標太大
他可能需要8個10個副市長
不然現在的市長與副市長們大家會忙到過勞死....