※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 自己先搞清楚什麼是BOT....
: 引進民間資金，卻不考慮民間資金會不會賺錢？
: 一開始就打算不賺錢的案子，能用BOT搞？
: 搞得成，我永遠刪帳號....
: 連慈濟醫院要收錢了.....居然還有人想搞不賺錢的BOT？
: BOT最大的用意在於政府想做建設，卻沒錢，就想引進民間資金，
: 因此，這個建設要民間投資的建設，肯定就是要想辦法讓民間企
: 業能夠賺錢，在他們能賺錢的情況下，政府免費得到一個建設(或
: 許還收點權利金什麼的....)
: 因此，沒有什麼主跟輔，而是缺一不可，要達到政府的目的，是對的
: ，但也要讓人家賺錢。
: 企業若不賺錢，政府還能達到目的(免費的文創館跟權利金)？
: 那是不可能的....賭多少都跟你賭.....
: 企業若不賺錢，政府能強迫人家投資嗎？真那麼厲害，也不用搞BOT
: 了，派國軍去搶鴻海、台電、富邦銀行，叫他們把錢交出來就好了。
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 你講這樣是有問題的
: : BOT 是為了特定目地而成立的案子
: : 不是為了專給廠商賺錢成立的案子
: : 應以目的為主，賺錢為輔
: : 要搞文創就應當以文創為主
: : 而不是假文創之名行賺錢之實
: : 像交九、大巨蛋就是不倫不類的案子
: : 交九就應當以交通轉運站為優先
: : 要把交通轉運站搞好之後，才來考慮商場
: : 大巨蛋也是
: : 應該要把巨蛋給弄好，才來考慮商場
: : 這些BOT 案的共通點都是主題都是不重要的
: : 廠商賺錢才重要
: : 這才是被批的地方
: : 如果想搞商場百貨就自已去想辦法買地啊
: : 不是跟公權力搞一起，借由公權力只想純賺錢
: : 完全不弄好該用的東西
: : 如果你廠商覺的賺不到錢就不要來標啊
: : 沒人強迫你們這些廠商標啊
: : 為了遷就廠商賺錢，就拼命變更BOT 原始的目的
: : 這樣做是對的嗎
: : 一切亂搞一切合法，想要單純的在台北賺錢就自已去找地
: : 不要惡搞政府的東西
: : 本來是想借民力來建設，結果搞到最後是圖利民力
: : 建設變狗屁
你搞錯一個重點
bot有很多優點，但是他也有缺點
只是從台北bot案放大了bot的缺點
bot的缺點