※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 首先，柯文哲這人失言成慣性，這是缺點，但稱不上罩門。
: 重點是他很「真」。就直接給你講出來而已，對他來說根本沒啥。
: 而他之所以會被大多數選民選擇，就代表大多數選民不在乎這點。
: 再怎樣的失言只要沒有辱及我老娘，報導炒作個三天就沒人在意。
: 第二，他現在人氣超高，好友和粉絲婉君無數，你狂轟他，立刻就
: 會有人上網撰文「澄清」「打臉」，而且還自動自發，免費的，甚
: 至有對手媒體幫腔「還原現場」，以前那種斷章取義標題殺人法幾
: 乎完全不管用，邊際效益越來越低。
: 我覺得有些媒體真的是學不會，學不乖，從選前到選後都快兩年了，
: 都還用一貫的「傳統政治人物攻擊法」思維在對付柯，他們根本就
: 還沒意識到他是非典型人物，用典型手法攻擊他不但沒用而且在網
: 路時代還會有很大的反效果？就都選輸了他們還沒醒過來？
: 看的連我淺藍都嫌煩了，因為這時代大部分的閱聽者都已經進化，
: 這種粗劣的打法就給我一種感覺「你把我當白癡阿現在什麼時代了
: 還餵我這種新聞就想要騙到我？」
柯文哲的失言大概有以下幾種
一 真的失言 怎樣講都是錯的不該講的 例如破銅爛鐵說 陳以真坐櫃台...等
二 一開始衝太快 發言處置暴衝 例如換掉內湖分局長...
三 當醫生可以講 當市長不能講的笑話 例如洞洞說.....
四 不能說的秘密 大家心照不宣又不適合公開講的 例如彰化接駕黑道 30歲不婚國安危機
五 其實大家都失言 但是獨獨柯P會被抓 例如「進口」外配
以上1 2當然是失言無誤 但是3 4 5以及其他類的要不要算失言 可能就有點爭議...
當然也不否認 柯文哲線在聲望極高 確實還是存在某方面的「失言豁免權」
但其實阿扁 馬英九以前聲望高的時候 即使失言也沒影響到他們什麽
阿扁那幾句"選上算我好運 某要安怎"
或是馬英九八八風災那些失言 最後也沒影響他們連任
真要講的話 大概失言只是種相罵本吧
大家滿意你的時候 即使失言也就那陣子罵你幾句 鋒頭過了繼續支持你
大家不爽你的時候 不但一天到晚開罵 還會把你以前的失言通通翻出來鞭一頓
所以馬英九現在就是第2種狀況 柯文哲還停在第一種
不過話說回來 要打失言還是選舉階段打最有用
因為還是候選人階段 柯P當然沒法作事 反而失言可能就會讓人對他質疑執政能力
......可是國民黨選舉期間一樣努力打柯失言 為什麽沒效？
....最大原因極可能是 因為連勝文自己也一堆失言...
如果去年國民黨台北市長 派個失言率低 問政風格穩健的候選人
對比柯文哲率屢屢失言暴衝的形象 應該就會贏了
所以 如果當初KMT是丁守中來選...... (下略).....