Re: [新聞] 松菸案談判破裂 富邦要北市府買回松菸資

作者: mstory (m的故事)   2015-05-02 09:04:49
噓 dakkk: 挺富邦 柯P以後別想再搞bot 05/02 05:01
這句話是錯的
以後台灣不該有bot
除非落實bot 案的監督與管理機制
不然台灣根本不該有bot
雖說bot 是由民間出資沒錯
但是地是政府的
憑什麼給企業予取予求
甚至苗栗那個遠雄的開發案更扯
那個叫BOO,什麼叫BOO
意思就是通通給遠雄了
連還的必要也沒有了
政府利用BOX來圖利財團
任財團賺錢,完全不顧當初BOT 案初始的目的
這樣是對的嗎?
像交九那種四不像的BOT,應該要以轉運站為主體,變成以百貨商場為主體
那個三創的主體是停車場,變成上面的商場還比停車場大
弄出一堆這種有問題的BOT 是對人民有利的嗎?
我看BOT 的英文應該改叫Bull of shit
這些案子也讓我們看到
馬英九那個噁心的清廉
專門貪錢給廠商的噁心清廉
作者: bertkuan (GRE)   2015-05-02 09:15:00
應該讓建商當義工 免費幫政府蓋 你該去找阿共
作者: blus1986 (1986)   2015-05-02 09:28:00
kmt只會訂對財團有利的合約,還要買回勒,圖利不夠明顯?
作者: geosys (流星)   2015-05-02 09:32:00
唔,那民進黨執政期間,高鐵高捷合約一直修改是怎麼回事?連阿里山都要BOT,那個合約又是怎麼一回事?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2015-05-02 09:33:00
之前我就說過了,中央訂的促參法是現在所有BOT案的問題所在,促參法不修,未來BOT案還是會出問題的
作者: geosys (流星)   2015-05-02 09:34:00
我質疑二樓,樓主你跑來插什麼嘴?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2015-05-02 09:58:00
你在人家的文章推文也沒說是質疑誰啊...樓主回應正常
作者: geosys (流星)   2015-05-02 10:02:00
樓主沒提國民黨民進黨,只有二樓提,看不懂中文的是誰?當個樓主沒自覺,這要怪來賓嗎?
作者: benothing (禹楓)   2015-05-02 10:04:00
意識形態才在挺富邦,挺蠢的
作者: geosys (流星)   2015-05-02 10:04:00
啊我被指責看不懂中文,我反踹一腳你又有什麼意見?
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-05-02 10:14:00
推這篇.就是有人會覺得讓財團賺到爽到射才是正確的
作者: ericekin (哈囉啊)   2015-05-02 10:15:00
誰知道你進來要炮誰
作者: yangtsur (yangtsur)   2015-05-02 10:16:00
以後geos發言時請大家迴避,謝謝
作者: itri3185 (竹夢)   2015-05-02 10:18:00
如果沒有BOT政府的地還在養蚊子,高鐵也蓋不起來!BOT有問題的資訊來自於誰?
作者: geosys (流星)   2015-05-02 10:22:00
那麻煩跑遠一點吧1999年以前,高鐵評估錯誤,政府固然有責任,但是接手的五大財團自己怎麼可以對未來市場評估錯誤?財團自己評估錯誤,這就很難原諒了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-05-02 11:05:00
推這篇立論正確 但無腦9.2還是繼續挺財團
作者: caps5302 (賴打)   2015-05-02 11:25:00
塊陶啊,不准回推文不然會被認為插嘴
作者: mayjan   2015-05-02 11:55:00
台北出了這雙煞 從BOT到抵撈了多少
作者: bkool (小鼓手!!)   2015-05-02 12:47:00
不喜歡別人插嘴就私信啊 推文不就開放討論的
作者: batt0909 (小魚)   2015-05-02 12:49:00
不準別人回文喔,這樣大牌喔
作者: ppc ( )   2015-05-02 13:03:00
不准別人插嘴就私信啊 心靈這麼脆弱還是不要來推文好
作者: blus1986 (1986)   2015-05-03 00:00:00
圖利財團的kmt支持者護航不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com