郝龍斌推行裝設監視器取締違規停車的政策, 被議員罵腦殘.
議員批評柯文哲推行裝設監視器取締違規停車的政策, 被柯罵腦袋裝大便.
柯的官員簡余晏在擔任議員時, 曾批判郝的監器抓違停政策.
所以, 現在有道選擇題:
1.柯腦殘, 簡腦袋裝大便. 2.柯腦殘, 簡沒腦袋裝大便.
3.柯沒腦殘, 簡腦袋裝大便. 4.柯沒腦殘, 簡沒腦袋裝大便.
郝想裝設監視器取締違規停車引起爭議, 因為侵犯人權. 民進黨重視人
權, 所以當初包括簡余晏在內的民進黨議員批判這項政策, 因此無法實
施. 現在柯文哲想要讓這項政策捲土重來, 尷尬的自是民進黨議員與柯
的部屬簡余晏. 這自然會考驗一項定理, 即換了顏色對了什麼都對了.
民進黨執政八年, 最受垢病的就是社運力量減弱了. 為什麼? 因為民進
黨是社運起家創黨, 執政後, 社運力量不易發揮或易被收編. 面對柯文
哲, 社運力量也會有這種兩難. 不過, 幸好還是有親近社運與人權的法
官錢建榮站出來批判. 錢對於監聽一向要求設限, 當然更不會忍受監視
. 錢也是反航空城的法官. 自由周一刊登了錢的柯老大哥就在身邊的投
書, 今天又刊登反柯抓違停政策, 可惜自由只是被動刊投書, 沒有主動
新聞探索, 沒有像當初檢討政府監聽那樣全力批判.
目前, 裝設監視器取締違規停車, 有幾項疑慮:
1.監視器除抓違停外, 還會延伸業務範圍嗎? 這類似九月政爭時, 監聽
是否應涉及伸請範圍之外的爭議.
2.民眾的隱私問題, 讓警察透過監視器觀看民眾一舉一動, 有點奇怪,
畢竟警察是在假設民眾可能違法的前提下去觀看. 通常應是查到相關
違法事蹟然後去伸請監聽監視. 這讓人想起類似阿湯哥的關鍵報告.
3.柯砍警察雜務, 卻又要警察去觀看監視器抓違停. 問題在違停是會影
響治安到何種程度? 需要裝監視器去抓? 把警力耗在這上面, 並沒比
警察當稻草人來的高明.
4.執法的難易度, 也會有技術問題, 屆時一堆紛爭.
5.若被伸請釋憲, 那將會回到簡余晏當初聲稱的憲政層次, 以憲法高度
看監器抓違停.
不違法就不怕被抓, 這是一些柯支持者的邏輯, 與當年不違法就不怕戒
嚴的論述類似. 不過這是2015年, 更是太陽花運動之後的年代, 那種戒
嚴時代小市民心聲的邏輯真的不宜拿出來獻寶.
柯文哲崇拜蔣經國, 也想超越李光耀的新加坡, 可見蔣李言行是他的典
範. 問題就在柯生錯時間生錯地點, 他若在戒嚴時當市長或在新加坡當
總理, 其右派理念才有發揮餘地. 這是2015年的台灣, 也是以民主人權
抗拒中國的台灣.
民進黨議員可以像當初阻止郝市府那樣阻止柯市府的這項政策, 不過他
們應該不會也不敢吧.