Re: [新聞] 藍委建議政院研擬「反網路霸凌法」 立院

作者: coober   2015-04-29 11:40:23
很好啊~
我也來學一下kmt林大立委的說法
支持kmt就是支持網路戒嚴 就是支持管制網路言論自由
想投kmt就投吧
kmt就把這個當作競選主軸
既然覺得對 就有種拿出來阿
看看誰會死得難看
作者: nightwing (內觀自心)   2015-04-29 11:41:00
學中國的做法建立網路長城 禁止登入FB 問題不就解決
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-04-29 11:45:00
直接限定網路只能上gov網就好啦
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-04-29 11:49:00
加入.cn,與世界最大區網連結
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-29 11:51:00
管理 一堆人就要污名化成戒嚴 哈欠
作者: ct412133   2015-04-29 11:53:00
管理 是要學天朝網路直接把64消失嗎
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-29 11:54:00
再繼續極端的補腦 吱吱最會
作者: opthr1215 (天天)   2015-04-29 11:55:00
管理? 好啊。那就支持KMT就是支持網路管理。還是看不出來管理是加分啊XD
作者: ct412133   2015-04-29 11:56:00
現行網路霸凌等不當資訊的移除 不看文的嗎@@?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-29 11:57:00
由誰來決定是否為網路霸凌? 老大哥嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-29 11:57:00
愛用網路造謠的人當然不會覺得加分
作者: ct412133   2015-04-29 11:57:00
如果連這個都無法解釋清楚 不要說人補腦
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-29 12:03:00
先看法條訂什內容很難嗎 要解釋什?
作者: caps5302 (賴打)   2015-04-29 12:05:00
可以等著看阿,不過我看是等著笑的可能性比較大
作者: ct412133   2015-04-29 12:07:00
法條只會回到公然侮辱...只是從自己告變成執法單位認定執法單位認定 就會變笑話一場
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-29 12:12:00
訂法條就多此一舉 實務上早就一堆網路上被告公然侮辱 誹謗的案例啦不然網路訟棍怎麼告人的?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-29 12:13:00
既然這樣 在無腦反什 ?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2015-04-29 12:14:00
光一個不當內容定義就可以搞到釋憲了 還嗆看清楚XD
作者: ct412133   2015-04-29 12:14:00
不懂嗎...是在說明那些民代無腦 明明早就有法條 不會用
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-29 12:14:00
要是說 網路上行使犯罪行為要加重那就更爆笑了
作者: ct412133   2015-04-29 12:15:00
怪我? 王育敏提的5個內容 4個再講機制教育不足
作者: vergilmir (.)   2015-04-29 12:15:00
你看看他們提的第二條 刪除網路上的言論 這就是金盾阿
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-04-29 12:17:00
最好ptt沒在刪 ptt高層一堆金盾呀
作者: ct412133   2015-04-29 12:17:00
ptt又不是官方單位...
作者: billliu14 (billliu)   2015-04-29 12:23:00
支持國民黨就是支持網路戒嚴
作者: ct412133   2015-04-29 12:25:00
要弄那麼複雜 不如直接設一個官方法扶 然後大力推廣告贏了錢全歸國家
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-29 12:26:00
批評KMT的就是不當資訊 我幫忙白話了
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-29 12:46:00
ptt亂刪文還可以上訴, 01和雅虎你是要找誰?像前版主亂搞版規,還有退場機制叫他滾蛋,01和雅虎有什麼? 請你吃滿滿的河蟹啦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com