最近這幾天所謂反網路霸凌, 最扯的一點就是跳出來的一狗票政治人物哭訴被霸凌
政治人物其所做所為皆與公眾,社會利益有關
他們做的不好,民眾批評.檢討他們天經地義
因為他們亂搞, 國家社會與人民利益就會受到重大損害
政客就不說了
別說批評他們, 抄他們祖宗十八代的老底出來幹都算是應該
都跟民眾利益息息相關
而王偉中宣傳賣台叛國, 比如4招會護航磁器侵占保護區用地
阿帕契姐敗壞國軍紀律
類似上述幾位這樣的公眾人物,
目前雖無公職,. 但它們所做所為無不與政治密切相關
且在在損害台灣人的利益, 甚至危及國土安全, 國家安全
幹你媽的這種人不能算政治人物嗎??? 不該批評不該檢討嗎????
結果這幾天跳出來所謂"反霸凌"的居然都是這種咖
而牠們提出所謂被霸凌的事證都是公眾對牠們所作所為的批評檢討///
要不要臉啊... 可以再無恥一點嗎????
這票人也有資格講網路霸凌嗎???
居然還想修法限制人民批評牠們的權利
笑話, 牠們可以作人民不能罵?
可以啊, 等這些人成功讓台灣被支那統一建立河蟹社會再說
喔....突然發現為啥這幾天跳出來反網路霸凌的, 9成以上幾乎都是叛國統派
原來如此啊...

評論和造謠抹黑是兩馬子事

唉　不就是洗白和取暖

評論和造謠抹黑是兩回事+1

那公眾人物如范姓藝人贊成網路實名制的新聞在ptt被噓 這

我倒覺得王炳忠沒做什麼壞事就是了

些噓文算是霸凌嗎?我覺得王炳忠是沒什麼人理吧? 有時候被眾人忽略比被眾人

所以扯性向問題關群眾利益啥事?值得當時大書特書

噓更慘

"對政客造謠抹黑都是應該的"

外省人全部該送去焚化爐燒掉。誒你不能罵我我 反霸陵peace~

不是應該 而是他們要有更高的容忍度這不是鄉民之間 而是最高法院的判例亦是如此

個人覺得比較想看到娜些政客把造謠抹黑的告上法院就是

我是覺得應該改成質疑 質疑跟造謠抹黑是2種完全不同的東西

不懂為什麼像這樣說蠢話捅婁子的還敢這麼無恥出來講屁話

和公眾利益的相關程度也應該納入考慮

無關,因為濫用國家機器與否跟性向無關...

政治人物比起其他公眾人物要有更高的言論容忍度

賄選被罵是霸陵？ 提北狗南送被笑慘酸慘是霸陵？ 簡直跟

很合理啊 我認定致中招妓、也認定馬金特殊性關係

殺人犯被警方押上車前家屬怒罵幹林娘 結果嫌犯還轉身大叫

認為有關無關當然不是ㄧ二人說了算

我到覺得會扯上關係很奇怪,能不能濫用的條件不是性向

照這些人臉皮的厚度 鄭捷如果沒被禁見也會說是被霸凌啦

而是有沒有足夠的權和錢..為何會跟性向扯上邊?

沒被結婚都被拿來討論了

難道國安局長是別人,狀況就會改變?XD

政治人物沒有一個有資格喊霸凌

看你在推文的解釋我開始相信你是反串來著

有沒有結婚的議題也是莫名其妙,跟公共利益根本無關

公眾人物 比如政客、藝人本來就要受眾民檢視

不過我覺得王炳忠倒是蠻有資格出來說的，有資格大聲喊的反而沒出來 XD

神邏輯

同意你文章 但是非常不同意你推文補述的..造謠抹黑是應該? 想想宇昌案 MG149 抹黑是應該?!!

其實不是對人 而是對事...對於公眾的事務 可接受公論有些人搞了一些社會事件 也是會被輿論批評而政治人物 藝人這類的公眾人物 被社會檢視是剛好而已

「馬英九被霸凌」哈哈爛人、壞蛋，被社會圍剿臭罵，也叫霸凌？！一群豬！

王炳忠有被霸凌嗎？ 大家不是成立王炳忠粉絲團鼓勵他選總統嗎ＸＤＤＤＤ？ 話說酸人算霸凌嗎ＸＤ？ 怎麼定義ＸＤ？說我霸凌 我是真心支持噎 ＸＤＤ

造謠抹黑叫應該？這什麼邏輯…

不同意[對政客造謠抹黑都是應該的]這點 但是批評跟其他兩者是分開的很同意