[黑特] 無言的食安問題

作者: tomjanyan (小湯)   2015-04-24 23:32:59
馬總統,看看食安問題,我們一點都不幸福,
到底什麼是可以吃的啊?????????????
可能會有黨工跳出來說,只不過是馬英九比較倒霉,剛好在他任內爆,
請不要再回這種白吃內容,你幹了7年,在睡覺嗎?
房價,薪資,物價,習習相關,就是你搞爛的,
房價高,薪水低,消費力弱,物價漲,商人要賺,自然搞黑心了。
請還我食的權益
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1429889581.A.B4E.html
作者: geosys (流星)   2015-04-24 23:35:00
那樓主你要不要說說看,食安問題要如何落實檢驗?
作者: Knudsen (true me)   2015-04-24 23:48:00
出問題不是叫人民提出方法, 提不出就好像政府沒問題如果是這樣那要政府幹嘛
作者: Uizmp (黑袍法師)   2015-04-24 23:55:00
嗯, 這個問題應該是要問總統候選人希望不要選上了才開始想
作者: huguenot (jj)   2015-04-25 00:02:00
一樓真的馬卡蓉
作者: chosenone (獲選者)   2015-04-25 00:08:00
無法 因為台灣沒有懲罰性賠償這種東西台灣法官要判賠錢都要去算受害人真的損失多少如果無法證明有損失 要讓廠商賠到大錢很難食安問題 判出來沒罰多少 因為那些東西不是一吃見效無法證明你吃了毒添加物真的會怎樣 就無法賠國外有的真的可以賠到天文數字 這個看電影就有很多實例
作者: AnimalKing (哈囉)   2015-04-25 00:17:00
選一個不要稽查食安的政黨就好啦
作者: hank28 (此格空白)   2015-04-25 00:48:00
樓上這講法他們會否認的 他們會說他們只是希望有個效率好的食安管理單位@_@
作者: kktt254 (.....)   2015-04-25 00:56:00
不可質疑689的U質選擇
作者: RollingWave (Lost in the Dark)   2015-04-25 01:45:00
不爆出來就沒有問題了
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-25 02:00:00
呵…誰會料到屏東縣長當門神當那麼久
作者: deepvoice13 (深邃)   2015-04-25 02:32:00
證據?
作者: itri3185 (竹夢)   2015-04-25 06:29:00
政府的第一線叫地方政府,出包的台南市市長一點都沒事!地方政府出包全推給中央負責??
作者: nightwing (內觀自心)   2015-04-25 06:56:00
新北的台灣第一家也出事了 出包的新北市長也都沒事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com