Re: [討論] 政黑變天 是福是禍?

作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-04-20 08:48:02
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言:
: 第一,我想講的並不是「當代獨裁者」,我想說的是我一貫的想法,言論自由不是
: 並不是看流行的言論能夠有多寬廣的空間,而是看最不受歡迎的言論,能夠獲得多少
: 的保障。
: 我想說的是原文裡「把○○趕走」這樣的想法,不可能讓一個地方變成不是一言堂
: ,反而是走向獨裁的第一步而已。
: 第二,我只是一個個體戶而已,不必含沙射影地提什麼國民黨。那群人私下也有找
: 過我當這個版的版主,但是我沒接受,所謂的「政黑版聚」我既沒有受邀、也沒參加
: ,他們也提到有成立私下的社群,我考慮後也沒有加入。
: 我有自己的看法和想法,我會對我有興趣的議題發文,如此而已。
本人跟m大的立場是很接近的,不受歡迎的言論在數字版會得到的是XX。
而所謂"不受歡迎"有些時候只是顏色不同,內容可能接近或本質相同,還挺好笑的。
大約是2012年國民黨勝選之後(或更久之前?),我也鮮少在本版發文,
對有趣的議題推推文就算了,
至於在數字版,好像都沒有吧?因為根本犯不上。
1129之後確實本版有些狀況,其中我覺得前s版主在管理上難辭其咎。
儘管我是自2004年之後再也不可能投DPP的人,我也並不同意s版主在1129對綠色支持者
的行為,特別是以板規禁止人家發言(某簽名檔)。
言論自由就是言論自由,觸法的言論自由由當事人自己負責,要告也是使用者的權利。
對於言論的內容,板規不要涉入太多。
讓政治黑特發揮黑特政治的功能,這才是正確的。
看到m大以及昨天g大的推文,有感而發。
另外,終於可以有推有噓了,這才是健全版風的第一步。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-04-20 09:06:00
把S集團的行為 歸納成背後有目的 會比較容易理解
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-20 09:23:00
1129後, S團很明顯是荒了,想用強力手段鎮壓才會有那些離譜的版規紛紛出籠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com