※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 所謂半瓶水自打嘴巴就是這種人
: 民國71年是動員戡亂時期, 動員戡亂時期是啥知道不?
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8B%95%E5%93%A1%E6%88%A1%E4%BA%82
: 就是勘平你們這類叛國的支共團體...
吃飽飯﹐今天股票大漲﹐心中頗為開心﹐來打臉了。
動員戡亂時期又如何﹖隻有沒有被廢止或失效或被新規範替代﹐就一直是有效力的好嗎
再說﹐我又不是共產黨員﹐又不是公務員﹐支共團體和叛賊跟我什麼關係﹖
: 你如果談現在, 你們頂多算是非我國國民亦非外國人的特殊群體 ( 釋字710不同意見書)
拜託﹐麻煩你好好學習下中華民國的法律好嘛﹖不同意見書有效力嘛﹖
你舉的是陳春生大法官在釋字710號裡的不同意見書
那什麼是不同意見書呢﹖
根據《司法院大法官審理案件法施行細則》
第18條 大法官贊成解釋文草案之原則﹐而對其理由有補充或不同之法律意見者﹐
得提出協同意見書。
大法官對於解釋文草案之原則﹐曾表示不同之法律意見者﹐得提出一部或
全部之不同意見書。
第20條 大法官協同意見書或不同意見書﹐除逾期提出或提出後聲明不發表者外﹐
應與前項解釋文及解釋理由書一併公布﹐並記明提出者之姓名。
公布之協同意見書或不同意見書﹐應僅就大法官會議通過之解釋內容﹐表
示其法律意見。
看清楚沒﹐“僅就大法官會議通過之解釋內容﹐表示其法律意見”
說白了﹐這個不同意見書也就是表示陳春生法官的法律意見﹐並沒有法律效力。
你舉這個例子就好像之前有個人拼命堅持台灣海峽中線附近是領空一樣。。隻能讓人
恥笑
: 如果你拿71年的判例, 那你們就是徹頭徹尾的叛賊了
: 要投降嗎???? 犯法的人是沒資格講法律的喔
: 支那國民不要隨便引用自己不懂的東西, 那是自取其辱
: ※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: : 中華民國最高法院71年台上字第8219號判例（民國71年（1982年）12月31日）﹕「茲
: : 我國大陸領土雖因一時為共匪所竊據﹐而使國家統治權在實際行使上發生部分之困難
: : ﹐司法權之運作亦因此有其事實上之窒礙﹐但其仍屬固有之疆域﹐其上之人民仍屬國
: : 家之構成員﹐自不能以其暫時之淪陷而變更其法律上之地位。」
: : 請多學習中華民國法律哦