※ 引述《johnny9667 (強尼哥)》之銘言：
: 以台灣這種天生條件，和再生能源的發展速度，真的沒資格現在就要求廢核非核家園，完
: 全在打高空幻想。
: 大方向正確但時間不對，要喊廢核至少等十年之後再生能源比較成熟，再來喊比較實在點
: 。
你的再生能源是指哪些，能夠取代核能成為"基載"電力來源??
目前基載就只有火力跟核電，可以一年365天24小時發電
再生能源:風力水力太陽能地熱在台灣沒有一個可以當基載電力的

地熱可以當基載，但技術還不夠成熟。

不成熟拿出來說嘴? 連地熱最豐富的日本都發展不起來了

可以當但是不用用是哪招

日本電力比台灣還缺 怎麼不用地熱發電? 很簡單做不起來地熱發電也有引發地震的疑慮 到時地震受災戶又要國賠了

地熱也要看地方 台灣酸民太多連岩漿都是酸的菲律賓有用地熱發電的 不過他們是民營化所以每度七塊

可以當，但是成本比較貴啊，台灣人又不肯多出錢，當然做不起來，那當然等技術成熟後，價錢下降到和現在電價一樣才有可能發展的起來，所以我說至少台灣人要等十年才有資格說廢核

先叫那些成天要吵廢核的朋友先認購綠色電價

地熱可以當基載，但技術還不夠成熟XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

未來嘴砲也可以當基載，但不夠成熟。所以現在全面使用基載嗎??嘴砲當基載嗎？

地熱硫酸腐蝕問題解決沒? 當基載...

鋼彈可以量產飛天，只是現在技術還不成熟

用愛發電可以當基載 只是還不成熟

臺灣的地熱有豐富到當作基載發電？我們又不是冰島冰島自己就是中洋脊加熱點，而且人口稀少.....

地熱海流可能可以，不過技術...

海流? 還沒有一個商業化成功的運轉機組