[新聞] 英學者為台發聲:別被中國的謊言騙了

作者: q10242 (黑田祐司)   2015-04-15 03:30:32
英學者為台發聲:別被中國的謊言騙了,台灣渴望獨立沒有錯!
http://buzzorange.com/2015/04/13/the-great-chinese-lie-about-taiwan/
英國諾丁漢大學(University of Nottingham)的中國政策研究員 J. Michael Cole 日
前在《外交家》雜誌(The Diplomat)中發表了名為「中國說了個關於台灣的大謊」的文
章。內文提到,台灣和以色列的處境明顯不同,兩者卻常被錯誤地拿來相提並論,其中最
明顯的就是:台灣並沒有佔領別人的土地,也沒有侵犯其他鄰國的意圖。
但對台灣來說,最慘的是,在經過兩千三百萬同胞多年的努力,以不流血的方式爭取到民
主後,現在卻面臨可能遭到擁有十四億人民的中國以武力統一的危機。況且目前的中國,
還是個人民權利每況愈下的國家。
台灣需要許多東西,但戰爭不包含在內。
Taiwan wants many things. War isn’t on that list. – J. Michael Cole
台灣不是「反中」,只盼兩岸有「正常關係」
Michael Cole 認為,大部分的台灣人,包括支持「親中」的國民黨都不是「反中」,只
是渴望與中國的關係能夠「正常化」,然後傾向法理台獨或維持現狀(委婉來說仍是事實
上的獨立),只有極少數人支持與中國統一。
實際上,台灣也從來都不是中國的一部分,只是許多台灣人的祖先來自中國。也或許是延
續這份情感,台灣人其實樂見中國繁榮,也始終期待著中國能邁向民主化,但這樣的心情
不該被混淆,以為台灣是希望在政治上與中國統一。
台灣有實力卻處處被打壓,國際注意到了嗎?
台灣已是世界前 20 大經濟體之一,位居全球供應鏈中的關鍵節點,在科技領域中也有相
當大的潛力,但長期以來卻總是因為中國在國際上的打壓,導致台灣被大多數的國際聯盟
排除在外。
國際上應注意到台灣的困境,不該只是被中國的謊言牽著走。這樣的台灣,當前最想要的
是加入聯合國、被世界各國認同,以確定台灣的未來不會受到任何外在脅迫。
在每個世代我們都重複著民有政權的重要性,因為沒有人天生該當主人,也沒有人天生應
做奴隸。
Across the generations we have proclaimed the imperative of self-government,
because no one is fit to be a master, and no one deserves to be a slave. -美
國前總統布希(George W. Bush)
世界被中國的謊言搞得是非顛倒
這個世界似乎顛倒了,台灣和平渴望獨立被視為「錯誤」,而主張領土收復、擴張獨裁的
中國卻被認為是「正確」。難道:『台灣所要的民主只會「造成不便」,而最聰明的做法
便是「錢」進中國,然後獲得實質經濟利益。』才是對的?為什麼主張台灣自由和自決的
人要被視為「麻煩製造者」?
而且凡是有意維護台灣民主者,就可能失去中國官員的支持,實在沒有什麼比這更荒謬了

不論誰站出來為台灣發聲,認為台灣值得政治或軍事上的支持,他們都不該像中國政府所
說的那樣,被塑造成為「戰爭挑起者」。
J. Michael Cole 也在文中澄清,他並非「反中」,反而認為中國是個擁有驚人豐富歷史
的迷人之地,他只是對中國近年越來越「法西斯傾向」的政權反感。他也重申「愛」台灣
不代表就是「恨」中國,這並非零和問題。
不管中國為了維護己利而提出什麼樣的論點,台灣至少都值得擁有正當的防衛機制,讓人
民能規劃自己的未來、掌握應有的權利,因為台灣人根本不想挑起戰爭,他們深愛台灣這
片土地。
(參考資料:《The Diplomat》;圖片來源:Lindsey Turner, CC licensed)
=================================
反中跟希望獨立是兩回事
只是想要好好的跟鄰居可以平等交談 而不是處處被打壓
這是一件多麼困難的事情
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2015-04-15 03:40:00
亞~細亞的孤兒在風中哭泣~
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-04-15 03:44:00
英國人民嘴巴這麼說 女皇也是要見客
作者: banpui (banpui)   2015-04-15 04:33:00
哪國都差不多,台灣政府也不會為了小國與大國發生衝突,意思意思就夠了,真搞大台灣人民踹死你;不在其位講好聽話和當政真能做的往往兩回事
作者: aclock (小峰)   2015-04-15 05:47:00
可惜某些國民黨人還在宣稱希望台灣獨立的,就是製造麻煩
作者: geosys (流星)   2015-04-15 07:00:00
蘇格蘭北愛爾蘭也渴望獨立沒有錯
作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2015-04-15 07:18:00
哎呀, 蘇格蘭獨立公投失敗...蘇格蘭人不想獨立>.<
作者: geosys (流星)   2015-04-15 07:20:00
呵呵,那為什麼英國一直在運作希望蘇格蘭不獨立?哈哈哈
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-04-15 07:47:00
蘇格蘭又沒實質獨立 跟早就獨立但426刻意打壓不同
作者: geosys (流星)   2015-04-15 08:02:00
(聳肩)蘇格蘭在西元1700年以前實質獨立過,可是中華民國一直沒有脫離過「中國」,這樣也能拿來比?
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-04-15 08:04:00
那台灣早在1700年前就沒加入中國啊更別說甲午以後中國自己也放棄
作者: geosys (流星)   2015-04-15 08:05:00
台灣在清朝和二戰後一直屬於「中國」,這毫無疑義
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-04-15 08:05:00
1700年連美國都還沒脫離英國勒 英國要不要統一ㄧ下美國
作者: geosys (流星)   2015-04-15 08:06:00
來了一個英國小學者扯一番,這也能來高潮?哪天希望來篇「台學者為蘇格蘭發聲,別被英國的謊言騙了」
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2015-04-15 08:33:00
統派一聽到這些聲音,急得跳腳,馬上出來護航惹我沒說誰喔
作者: geosys (流星)   2015-04-15 08:35:00
沒差,這種幫人戴帽子穿小鞋的行徑看多了,毫無傷害力
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2015-04-15 08:39:00
統派的歷史本來就沒很高分
作者: geosys (流星)   2015-04-15 08:40:00
XDDDDDDDDDDDDDD 獨派沒有歷史
作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2015-04-15 08:44:00
哇..好久不見的正版XDDDDDDDDDDDDDD再次出現到底是XDDD,DDDD,DD 還是 XDDDDDDDDDDDDDD ???
作者: cheng399 (cheng399)   2015-04-15 08:59:00
英國是歐洲第ㄧ個要加亞投行的
作者: twowugs (Il y a deux wugs.)   2015-04-15 09:10:00
cole是長住台灣的加拿大人
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 09:23:00
孫文:驅除韃虜,恢復中華 <---什麼是中國 ?雍正:朕以外國之君,主中國之事中國不過是個地理名稱
作者: alotofjeff ( )   2015-04-15 09:25:00
台灣本來就實質獨立,要不要改名跟大陸區分而已
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 09:25:00
geosys不要拿來魚目混珠
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2015-04-15 09:32:00
蘇格蘭的獨立公投也是英國國會同意才成立
作者: ballgame162 (mufcwin)   2015-04-15 09:42:00
可是英國加入亞投行主動向匪朝貢,還派王子去入貢
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-04-15 09:42:00
geosys台灣從來就不是中國的一部分
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-04-15 09:43:00
想去自請自便 台灣海峽沒加蓋覺得中國很美好的請先準備防毒面具再過去生活
作者: geosys (流星)   2015-04-15 09:44:00
noabstersion,你就別鬧笑話了,那句話是推翻清朝之前說的中華民國成立後,孫文講中國的話多的要命,中國是實質政權totenkopf001,民國34-38年,台灣實實在在的就是中國中華民國的一部份,這你就別來搞笑了你看到中華民國國旗飄在台灣上空,不爽可以去跳海
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 10:03:00
感謝認證中國一詞乃地理名詞你怎麼不回答雍正那段? XD清帝國國號即為大清.何時變成中國了?孫文建國後國號即為中國,當然推翻清帝國後滿口中國這邏輯一點都沒問題啊XDDDD
作者: geosys (流星)   2015-04-15 10:07:00
呵呵,看來不是閱讀能力出問題,是精神狀態問題那為愛幹蘿莉的孫逸仙遺囑裡提到的中國是地名?XDDDDDDDD居然還能跟我來談邏輯?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 10:18:00
遺囑出來時中國已建國,當然是國號...geosys: 台灣在清朝和二戰後一直屬於「中國」所以倒底是誰的邏輯有問題就很明顯了XD
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-04-15 10:22:00
正確來說是:台灣從來不屬於中華人民共和國
作者: geosys (流星)   2015-04-15 10:22:00
→ noabstersion: 孫文:驅除韃虜,恢復中華 <-什麼是中國
作者: geosys (流星)   2015-04-15 10:23:00
→ noabstersion: 遺囑出來時中國已建國,當然是國號...孫文死的時候民國成立了嗎?你這種人也能談邏輯? 哈哈哈自己毆打自己的嘴巴有快感嗎?雍正那段,晚清君主那個不是以中國君主自居?哈哈哈哈哈邏輯?唉唉唉唉,真的有人把你污名化了台灣從來不屬於中華人民共和國,這句話我也常常跟大陸人說
作者: battleleader (SPL)   2015-04-15 10:28:00
republic of CHINA的CHINA是哪國?台灣人民睜眼說瞎話的能力又更上一層樓了
作者: stratford (浣熊君)   2015-04-15 10:35:00
中華民國也是中國啊 XD 不被國際承認的「中國」罷了
作者: brennen (kofola)   2015-04-15 10:36:00
J. Michael Cole明明就是加拿大人,哪是英國學者。
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 10:49:00
孫文(1866/11/12-1925/3/12)ROC在1912年在建國geosys不但地埋不好,歷史也差啊晚清君主那個不是以中國君主自居,國號仍是大清
作者: geosys (流星)   2015-04-15 10:51:00
嗯,邏輯如此還愛打自己臉娛樂別人,被他講差是一種恭維
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 10:51:00
更加證明當時的中國只是地理名詞9.2% 胸懷中國,怎麼不去說外蒙說你是我的一部分XD→ geosys: 孫文死的時候民國成立了嗎?<---XDDDDD和這種等級吵真的浪費我的時間
作者: Royalweger (絕代之狂)   2015-04-15 10:58:00
中國不知道是幾時開始出現的呢?中國~毛利?
作者: geosys (流星)   2015-04-15 11:03:00
舉個例子,順治簽的尼布楚條約,明明白白的就寫中國
作者: pppeeeppp (pep)   2015-04-15 11:03:00
蘇格蘭可以投票選擇自己是否獨立?台灣可以嗎?
作者: Royalweger (絕代之狂)   2015-04-15 11:12:00
那就是~中國=大清帝國~後來=roc~現在=proc
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 11:22:00
http://ppt.cc/uCtC漢人所講的「中國」是中國本部內的漢人國家滿清的正式國號是大清帝國,中國用法其實並不精確那時的國際法公約沒有以正式國名會簽的觀念所以才沒拿大清帝國做為合約主體.而拿了一個虛擬的地理名詞中國來簽約.
作者: geosys (流星)   2015-04-15 12:24:00
所以我更堅信了大部分台獨論者的史觀來自於片段的殘破史學知識,連掰都掰不出個像樣理由
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2015-04-15 12:27:00
經濟學人:馬英九是bumbler, 9.2:洋學者有眼沒嘴某些深藍思維真的是病入膏肓無藥可醫...真他X的玻璃心9.2三腳仔還在為報導強詞奪理,那就輸到裸奔投奔對岸吧
作者: geosys (流星)   2015-04-15 12:31:00
http://tinyurl.com/mtoqw54經濟學人這麼強,英國一定是個經濟強盛的大國了,為啥要搶著要加入亞投行,還要當人民離岸交易中心?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 13:09:00
geosys:孫文死的時候民國成立了嗎?<-像這樣的歷史
作者: geosys (流星)   2015-04-15 13:10:00
geosys:孫文死的時候民國成立了嗎?
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 13:10:00
想必每次都考100分XD,DDD,DDD,DDD
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 13:11:00
9.2%水平不過如此講錯了承認就好,還可以自鳴得意呢
作者: geosys (流星)   2015-04-15 13:13:00
嗯,水平式大陸人在用的,我的水準的確稱不上高,不過對比一些人,這些人連水準都夠不著不管講孫文或清朝,全部都自己給自己打的滿臉噴血
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 13:16:00
geosys:孫文死的時候民國成立了嗎?<-真的不要再凹惹~ 很難看
作者: geosys (流星)   2015-04-15 13:18:00
XDDDDDDDDDDDDDDDD 哈欠,你還要堅持唾面字乾嗎?哈哈哈哈沒那個料,以後就別跟著我的文章推文,很難看的→ geosys: 中華民國成立後,孫文講中國的話多的要命 9:45我會搞錯孫文死的時候民國成立沒有?你繼續丟臉我繼續看繼續纏著我拗呀
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-04-15 13:37:00
這表示有人發言會前言不對後語,更有自相矛盾的喜感geosys: → noabstersion: 遺囑出來時中國已建國geosys: 孫文死的時候民國成立了嗎?上下文一起看,geo當時在想什麼就很清楚了我猜是一群人共用id才會這樣XD
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2015-04-15 20:58:00
作者: geosys (流星)   2015-04-15 21:55:00
我都不知道人要怎樣才能更丟臉了
作者: Casper21 (Casper21)   2015-04-15 21:58:00
發聲有個屁用,先叫你們政府支持再說
作者: geosys (流星)   2015-04-15 22:02:00
閱讀能力差就算了,連臉都湊過來讓人吐口水,這是啥壞習慣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com