[心情] "才6198元" 勿以惡小而為之

作者: ayuperfect (純黑控)   2015-04-14 17:07:39
其實剛剛花了大概一小時寫了篇認真版本的文章要討論
而且一個小時才寫了大概一半(遮臉)
後來想想算了﹐那麼認真寫幹嘛﹐又沒錢領﹑P幣也不能吃
就全部刪掉, 用隨便一點的心情簡單聊一下
===================================================
之前太陽花曾經發生過小插曲
好像有學生沒經過對方同意而吃了哪個官員的老婆餅
當那位官員發表不滿時﹐反而一堆學生嘲笑說區區幾個餅也要計較
甚至有人說乾脆送一堆餅回去﹐免得那官員那麼可憐
這次6000塊事件﹐看起來回應清一色的也是嘲笑區區小錢也要計較
雖然有另一方面的人表示反對﹐不過看起來幾乎都反串的
例如"6000塊也要貪﹐下臺啦"云云

基本上稍微成熟的人﹐
也不會因為幾個餅或幾百塊﹑幾千塊的事情真的要你為難
至少以一個學校或醫院等等的單位﹐幾千塊的誤差說實在的很難讓人下臺吧
但這不代表錯的事情就會變成對的
尤其負責把關的人﹐每次幾千塊的事情都這樣放水的話﹐會很亂
講簡單點的例子
今天如果有朋友跟你借了100塊買東西吃
後來有次你提醒他說 "你還欠我100塊喔"
結果他回應 "100塊這種小錢也要計較, 笑死人, 無聊"
你會作何感想?
而且這種借錢的例子還是假設雙方都同意才發生
太陽餅和6000塊﹐雖然是小東西﹐但嚴格講起來仍然是偷竊
啊, 重點其實不是要說偷竊,
而是說, 難道你的人格和基本禮貌就是如此嗎?
"對不起, 我當時肚子很餓又不能離開, 所以吃了你的東西。
感謝你的東西和諒解, 我願意付錢或買新的答謝你"
"對不起, 我忙很多事而一時忘記欠你錢,
約個時間地點, 我立刻還, 謝謝你提醒和當時的幫忙"
這些是很簡單的回答
而且做得好的話甚至最後可以兩人一起去長安的吧(誤
6000塊錢的部份, 懶得回去看新聞原文﹐不過印象是劉如意都承認也道歉(?)了吧
板上很多人的推文﹐看下來我真的對台灣社會風氣感到汗顏啊
不過想想﹐應該是網路上才會如此
一般人只是沒在看政黑﹐就算有看也懶得在這種事情上爭論
例如只有時間太多的我才會寫長篇大論去重複很基本的作人道理 (遮臉
比較感慨的是﹐世界上真的很多人做著傷害自己或別人的事情
1. 今天早上看到室友用微波加熱保麗龍碗裝的泡面
我馬上按停﹐拿出來看包裝﹐清楚寫著"不可微波"
立刻跟她說這加熱下去會有毒啊﹐不要這樣﹐你用我的陶碗﹑瓷碗都可以啊
她說她一直都這樣微波保麗龍熱食﹐說她媽媽也是這樣教她的﹐
又說她朋友也都這樣﹐甚至朋友小孩偶爾還誤吃保麗龍也沒事﹐
更甚至還有別的朋友懷胎時也是微波保麗龍碗吃泡面
我聽完都快暈倒
但難過的是再怎麼講﹐她還是不聽﹐而且看起來一堆人都是這樣
2. 6000塊的新聞原文裡﹐看起來很多大學和醫院的人員都是這樣
這些人﹐一邊是負責教育﹐應該身體力行﹔
另一邊是負責醫療﹐卻忘了身心健康是一樣重要。
3. 為了省時省錢而偷工減料, 出事時卻說 "以前都這樣做"
查案的人員說得好 "不是每次闖紅燈都會被車撞"
換句話說不要以為沒出事就是對的
情緒又上來了
不想再舉例
總之 不是別人都在做就代表是正確
(很多人闖紅燈或超速﹐怎麼就抓我)
(更多人殺人強盜﹐怎麼就抓我闖紅燈這種小事) 這些都聽到悲哀了
別以為沒出事就代表是安全
不要認為是小錢或小東西就可以隨便偷竊 甚至被指正還凹
東方古人說 "勿以善小而不為﹐勿以惡小而為之"
西方則有 "Do not be overcome by evil, but overcome evil with good."
何為善﹑何為惡
想想自己的言行﹐積少成多之後會是什麼樣子呢?
突然想起
小時候一個摯友
雖然他家庭環境不好
但他還是有很多可愛的地方
例如有一次我幫他傳情書給女生
或是其他朋友間的嘻笑時光
他臉上還是有純真的笑
可惜祖母﹑父母和鄰居朋友都給他耳濡目染賭博﹑偷竊﹑煙酒﹑
還有其它更複雜的就不說了
分散多年 如今大家都是出社會的成人
某次偶然聽到別人說 我那位摯友 還小學左右就偷了家裡幾萬塊
(雖然那幾萬塊也是不法之財就是了 /_\)
最近又聽說 他騙了父親幾百萬 然後把早已退休年邁的父親趕出家門..
然後他想拿那筆錢來找我們這些其他朋友玩 (因為分隔各地)
其他朋友叫我說 不要跟我那位(過去的)摯友說他們的地址電話之類..
因為大家都不想跟他有關係..
除了悲哀和惋惜之外我也不知道該說什麼..
惡小而為之﹐積少成多下來﹐很恐怖的..
各勉之
(每天都有親朋好友過世或病危的..心情蠻亂所以文字也亂七八糟,請見諒)
(但願你我都能有智慧和勇氣臨崖勒馬, 而不是哪天後悔莫及啊..)
作者: zsh (乙太公)   2015-04-14 17:08:00
吱吱就看顏色說話 你在認真什麼?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2015-04-14 17:12:00
規則很嚴,執法很鬆,專打政敵,這才是問題所在
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2015-04-14 17:12:00
那就是就知道 這群人真當上位 才是惡夢的開始我只想到王莽跟袁世凱 就給他歷史再來一次吧
作者: season2011   2015-04-14 17:14:00
6198就在哀傷那你又對今天國家浪費了幾十萬開了場猴戲有啥感想控告一個月薪幾十萬的人貪污6198這國家也幹的出來
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2015-04-14 17:15:00
好好琢磨「如何讓這個國家用常識可以理解」的意義吧
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2015-04-14 17:18:00
6000就在難過,16年北市多少弊案,你不哭到沒淚?
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-14 17:18:00
不知你有沒有當過研究生 這類事主要是因為文具雜項比較好報 廠商為了圖省事 勸教授助理用文具報
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-14 17:19:00
你也打了一大篇了也算用心 希望你看一下s大跟c大的推文
作者: IronCube (反串小釣手)   2015-04-14 17:20:00
寶傑你有看過2能電死人嗎
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-14 17:20:00
「如何讓這個國家用常識可以理解」
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-14 17:20:00
教授和助理可能覺得怪怪的 也沒想很多所以有幾百名教授涉案 那6千元不是進口袋 而是變桌椅。之前政府就想為教授除罪了 是劉倒楣 跟柯P被
作者: DreamYeh (天使)   2015-04-14 17:22:00
好啦!2016年競選kmt主軸就打6198元吧!
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-04-14 17:22:00
拿出來批鬥
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-14 17:22:00
你需要辨識的是 今天這個發票不實 到底是去買了什麼東西
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2015-04-14 17:23:00
呵呵
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-04-14 17:23:00
簡單講一下 其實這跟最初動機有關 這發票案如果不是因為柯P
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-14 17:23:00
批評的對象顏色不對,只能噓了抱歉
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-04-14 17:24:00
力挺阿扁保外就醫跟馬槓上 才想用發票入人於罪
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-14 17:25:00
有的教授是直接私吞 有的是拿來作公用 至於發票為什麼要報文具類 去問當過菸酒生的就知道了
作者: DreamYeh (天使)   2015-04-14 17:25:00
幾億的弊案拼命護,6198在那邊勿以惡小而為之
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-04-14 17:25:00
根本不會去清查他的帳冊當你起心動念錯了就會造成這樣反效果
作者: ssd123698745 (noel)   2015-04-14 17:26:00
我大概懂這篇的意思,"只是6198元而已沒關係" 這個想法本來就是不對的,但重點本就不是多少錢
作者: fuda (ya 終於拿到啦)   2015-04-14 17:27:00
然後結果查出6198 而且錢還不是進口袋 然後你計較勿以惡小
作者: ssd123698745 (noel)   2015-04-14 17:27:00
上面推文有解釋我就不再多說了
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-14 17:29:00
當然啦 你要說不對就是不能作的事 我也能理解畢竟現在他是政治人物 當然不希望他把這種錯繼續帶著
作者: gohpx (懶得想)   2015-04-14 17:39:00
同意原po想法 但是別對網路上的民粹抱有太大的期望
作者: blackwindy (黑色的風)   2015-04-14 17:45:00
論點太理想了 過於膚淺 報帳這回事本來就很奇怪
作者: chataulait (牛奶貓)   2015-04-14 17:47:00
我不會說你講的不對,但是你沒有去思考過報帳機制的規範有多不合理,這不單是小惡的問題,而是不合理的規定讓人除非自己虧錢否則無法完全照規矩報帳的問題
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-14 17:50:00
觀念正確,勿以惡小而為之,但我想樓主大概沒唸過研究所……
作者: solsol (亂風)   2015-04-14 17:54:00
想到國中作文:題目是我的座右銘 我就找個很有學問的詞就這個<<勿以善小而不為,勿以惡小而為之>>結果被打不及格說我不夠懂.太假什麼的 (扯開了)
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-14 18:00:00
如果有支紅綠燈讓經過的大部分車輛都得闖紅燈,除了開罰闖紅燈的車輛以外,也該檢討紅綠燈設置的合理性,兩件可以獨立討論的事情
作者: ssd123698745 (noel)   2015-04-14 18:02:00
不一定要研究所阿 有幫教授報過帳就知道這是怎麼回事了
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-14 18:07:00
有報帳經驗的,通常是研究生或者是助理
作者: lorenzero (羅亮佐)   2015-04-14 18:26:00
作者: BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)   2015-04-14 18:31:00
沒人看出這篇反串? 我給75
作者: Miule (Miule)   2015-04-14 18:34:00
「勿以惡小而為之」和「利用小惡做以偏概全的詭辯」我不認為前者可以用來把後者正當化
作者: spa910542 (水風)   2015-04-14 18:35:00
若進了私人口袋,即使是6000元也是不對的事
作者: Miule (Miule)   2015-04-14 18:35:00
提太陽餅那件事就可以推出幾點了,一個是
作者: spa910542 (水風)   2015-04-14 18:36:00
但不曉得原PO可有出來痛罵重大貪瀆的文章可供瞻仰?
作者: Miule (Miule)   2015-04-14 18:36:00
一個是身為行政院重要官員,先在意的竟然是自己的太陽餅更惡意一點的推論就是想找點攻擊學運卻只找的到這種事攻擊
作者: spa910542 (水風)   2015-04-14 18:37:00
還是你看人看黨罵的? 跟柯屁有關6000元依然義正詞嚴跟你支持的政黨有關6000億可以當作視而未見?還請原PO給我個你以前出來痛罵兩黨貪瀆的連結
作者: l23l23 (喔)   2015-04-14 18:39:00
如果今天是"周美青疑似偷學校報紙" 風向就不一樣了
作者: westfour (豹哥)   2015-04-14 18:58:00
............................................你真的沒搞懂為啥除罪
作者: narsilx (反正我們都是訓練用猴子)   2015-04-14 19:04:00
不是反串就是奇文共賞了
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-04-14 19:15:00
你先搞懂這腦殘的核銷制度再來
作者: bowxrk (信牢)   2015-04-14 19:22:00
比例原則
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
你有看過柯文哲專訪,知道摩洛哥椅的緣由嗎?媽呀,事件內容都不了解,還義正嚴詞一大篇,何必勒
作者: scott206   2015-04-14 19:44:00
問題根本不在六千 問題在制度 你搞錯重點
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-04-14 19:53:00
問題的確是在制度,在研究室混過的應該都多少懂這制度問題有多大。柯只是意外被打到,但教授群裡也很難說沒刻意利用的就是。
作者: wgadv (wga)   2015-04-14 19:56:00
制度才是重點!
作者: billy5983298 (billy)   2015-04-14 20:01:00
KMT汙幾百億表示正常 制度不明六千塊罪大惡極 無腦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
那個摩洛哥椅就是在文具店買,拿文具店的發票核銷,卻被找碴說摩洛哥椅是傢俱,請問發文者在你那崇高的道德裡,真的覺得這樣不合法,還可以烙成語,瞎
作者: cjepj   2015-04-14 20:52:00
一個制度要害上百個教受被調查 應該思考制度的問題以本案調查的速度 真的要把國科會每個案子都抓出來耙偵查庭開一整年都開不完
作者: cabron   2015-04-14 22:14:00
制度有問題,謝謝。
作者: tt8077919 (MOdaco)   2015-04-14 22:22:00
高級反串 95分
作者: Bejita (Bejita)   2015-04-15 00:30:00
不苟同
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-15 00:59:00
我可以轉這篇奇文嗎?
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2015-04-15 02:16:00
妳認真了推推文 制度才是重點
作者: E517 (阿凱)   2015-04-15 02:41:00
奇文共賞 這篇讓我噗ㄘ一笑 很棒
作者: pchs80309 (80309)   2015-04-15 07:17:00
奇文!核銷制度查下去 會牽扯到一大大大群人出來死國科會裡面我看就死一大群了六千多元令人會想反觀一下kmt貪了多少
作者: scott123321 (打倒萬惡共匪)   2015-04-15 07:47:00
樓上跟我本有問題,樓主在討論的不是制度問題,你們硬要扯制度
作者: floma (我存在故我愛)   2015-04-15 08:14:00
問題這件事本來就是制度問題 沒討論到重點怪人扯制度?
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2015-04-15 10:07:00
看來你一定頂多讀到大學 見識不夠廣有人很可笑 明明就是制度問題 如果是買菸酒自用開假文具發票這才是 真的惡小而為之吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com