[認真] 鄭文燦做的並沒有錯

作者: season2011   2015-04-13 12:54:10
這篇不是在反串 認真!~
鎮文燦做的事並沒有做錯 (不是桃園市長就要以桃園市OOXX三小)
他跟柯P之前講得差不多就是同一件事情
柯P之前說台北要省水 去支援其他縣市
跟他說石門水庫只給桃園用
實際上的內容 都是要減少石門水庫供水範圍 由水較多的翡翠水庫補上
但是講說 桃園石門水庫缺水嚴重 需要翡翠水庫更多支援就好的事
結果從他嘴裡噴出來了的是 石門水庫只給桃園用
阿石門水庫已經快見底了ㄟ 如果石門水庫只給桃園用還是不夠用怎麼辦?
都說了石門水庫只給桃園用 那台北回翡翠水庫只給台北用也是合情合理?
政治素人..? 表現的這麼菜 到底哪個才是政治素人啊
臨場反應差 那就叫幕僚擬稿擬一擬背稿
如果這是幕僚擬的稿
那整組智商都這麼低就不要出來現世了 做事就好
見媒體有多遠閃多遠
嘴砲上政黑多練練 發言前直接PO文在政黑測風向
看看會不會被戰翻掉再發言好了
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-04-13 12:55:00
可是我看政黑以為北連中胡qq
作者: bdong (佑)   2015-04-13 12:56:00
水庫不是縣市私有財
作者: Prometheus (自己才是唯一的救贖)   2015-04-13 12:58:00
所以你看到老手表現得比素人還菜 你就很爽?都上任了還素不素 有事嗎?
作者: season2011   2015-04-13 13:00:00
看了很可憐阿 嘖嘖
作者: Kazimir (Kazimir)   2015-04-13 13:15:00
如果供水範圍需要調整我相信沒人會反對 只是他老大講那什麼話 看了就想噓..
作者: zsh (乙太公)   2015-04-13 13:18:00
沒錯喔 那以後桃園就趕快獨立啊
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-13 13:41:00
當年是以省的觀點分配水源
作者: basta (basta)   2015-04-13 13:48:00
翡翠水庫未來的確會全面供給大台北地區,也會舒緩石門水庫整個趨勢與政策的走向是對的,對於鄭的說法,也無須苛責吧
作者: GV13 (遠見13)   2015-04-13 14:39:00
挑撥對立的屁話也護航得下去 燦粉跟龍粉一樣令人嘆為觀止
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-04-13 14:52:00
敢講出那一句:只供給桃園,那你以後死定了...天底下哪有這麼白吃的發言....
作者: cdmlin (cdmlin)   2015-04-13 15:11:00
核電廠的故鄉新北市可以要求發的電不要給桃園用嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com