有關之前我在文章跟推文中嗆他「你是專業還是我是專業」
在此跟他認真道歉
後續我請教了老師、做相關研究的朋友並查了相關資料
並沒有所謂的「灑水稀釋」一詞，也如同geosys所講的
在文獻跟正式資料，官方用語是「灑水減少目標氣體的分壓」或「驅散蒸氣」
老師的說法是「灑水稀釋是個錯誤的說法，你要用來跟媒體或是民眾解說
我還勉強可以接受，但是用在正式資料就不行。」
既然錯了，就正式跟geosys致歉
隔了許久是因為書信往來花費了不少時間

道歉給推

認錯是好的德性

他懂得東西比我們多很多咧,以前T董還以為他八堂課學生技.....都不知道打聽過後才知道這個人懂不少...

那上次的五萬木材呢？

這是好的風氣 GJ

話說 烯烴不溶於水，灑水自然沒有稀不稀釋的問題

他在化學方面肯定比我們這邊的人強多了,我都不敢說我自己能不能贏他,但是物理或許我還可以贏XD

這態度一定要推

到底八堂課的梗是哪邊來的? 就我自己跟g大的討論經驗他的生技專業應該沒什麼好質疑的

認錯很重要 推!!

水哦…這態度很好

另外推原po實事求是的態度

道歉給推

各有專精 實事求是推

就T董推文講的阿-_-之前就是講事情,T董有一次就像失去理智一樣的用勝文梗然後我是三條線,況且之前講原能會的東西,T董的講法我確定他懂得絕對比我少非常多,更不要說達到Hyuui大的程度

geo在生醫的資識背景應該是有phD的程度

推 雖然有點不像政黑風

變研究所版了，XD

態度給推

geosys兄應該是陽明Phd，雖然政治立場不同，但是他的想法其實就是從不同角度切入去看=ˇ=“

還好吧? 就像經濟學一樣,我切入的角度也是從工程的方式去看,自然有些人連低薪起因連懂都不願意懂況且台灣這邊真正懂問題的人不多,你要說投資學裡面

鄉長一來又毀了整篇優文

10個人有一兩個願意去看線圖/財報就該偷笑了

appoo: 鄉長一來又毀了整篇優文

不，像是大巨蛋的案子，geosys兄的觀點很明顯就跟主流民意不同，他的想法是遠雄經營飯店百貨也不一定賺錢，雖然乍聽之下有點扯，不過他講的也是一種事實一個觀點

他講的其實沒錯,經營本來就不一定賺你不用覺得很扯....因為很多地方財報顯現出來的和你自己"感覺"差很多以前日本人有寫過一篇數字力的論文書,他精準的計算能力

政黑清流給推

不過建商毛利有40%耶(遠目)直逼台積電了

都是依靠自己去店裡面消費去試算,連帶轉桌率一起算進去才會有這麼精確的預測能力然後,你說的"主流民意",我不覺得主流民意的廣度有比起台面上的專家來的強,並不是說人多就是對的

主流民意不一定是對的，但是代表一種大眾觀感，跟反核一樣

會道歉給推，有些真的是死不認錯

那也沒辦法 多數的主流民意才有穿褲子

反核喔? 反正套一句新聞裡的話:等到大家停電過後再來討論限電 講的真是中肯

不過如果再漲電費，也許情況有機會改善?

若我來說腳踏車發電,我就會故意放A片叫那些宅宅去騎車這樣,減肥運動就好執行了,然後台灣可以來2300萬人一起採車發

漲電費=政府無能

看執政者手腕吧，可以觀察一下柯P說要漲水費的後續效應

或是我直接打密記"How do u turn this on?"就好了

鄉長你很愛世紀梗

因為我道現在還在玩阿,只是綠阿一直被電而已

其實我不在乎手腕什麼的 做正確的事就給推 (我認為正確

至於水費,只能說,台灣要把水資源利用,還有一段路要走

對不起，請刪除這篇，我不接受道歉，因為大家都是為真理

不過我是一定會酸她時空背景不同的 XD

@geosys,我是覺得啦,對他門來說朋友要多認識不然說真的,一講出來...誰都知道你真的完全不懂...

用真道理辯論的我都不會覺得有什麼傷害，但是最近版風變了

g大出現了 我也要去測compound 不閒聊了 掰掰~

一上來就是針對個人鬥，就好像我來沒有幫木材開價，結果

版風看新版主上線後吧……

我知道你沒有開價阿,就偏偏有一些人硬要說你有開價其實我都很想說他們父母家教教的實在很爛,這種人格也敢

一發文推文，就一堆人以訛傳訛追著我要買木材

現在的版風對我來說有點恐怖 不過很多人覺得好就是了

GPS做實驗好運，不知道GPS有沒有興趣找新的抗生素？如果有的話，我有興趣找您合作

五萬木頭的是A大

推樓上 似乎不少人張冠李戴XD

好專業喔

雖然不知道發生什麼事 但道歉給推

GEO是說沒有1M的檜木木心不值錢阿( ′-`)y-～

XDDDDDDDDDDD 我同事是說要超過2M才有價值，請回去看清楚又是一個專門曲解別人推文的傢伙，然後，內湖那批木材直徑還沒有一公尺，是60公分 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

SRY~記錯了 所以你是說沒有2M木心不值錢

給公開認錯就給推..至少這是個好風氣

幫你寬鬆了真是對不起(鞠躬不過我怎麼記得一堆人提出證據說就算沒2M也是不少錢?

你有空麻煩去請教一下木材行或森林系的，他們會跟你講不管

( ′-`)y-～

是一公尺或60公分的扁柏紅檜，裡面的木材熟成的有多少在這裡想拿這個題目鬥爭我，你不要污辱到自己

板風哪有變一直以來都是鬥人 以前偏綠在政黑講話也是

也還好啦~ 我記得已經有森林系發言了www 是你不承認囉

另外還有浩克拾木法 事情過去要去爬文才能追憶了XD

理性推，感動

大丈夫能屈能伸~

（聳肩）那個發言自稱森林系的，完全看不出來專業在哪

(聳肩)那也只能期待你說的比她多了

不如你們去找他估價看看

還有順便推一下原PO 裝作沒發生很簡單 要面對道歉很難

有空在這曲解別人文章搞鬥爭，不如去多看點東西增加常識

(聳肩) 看來比朋友料比較多的樣子 只是很期待你多講點

（笑）我本來就說我不是專家，不過有人還連文章都看不懂這種人就讓人有點不之從何說起了

(笑)但你的朋友是阿 我只想知道他為啥說2M不值錢而且這也是你說得很有自信這樣~ 總是會讓人好奇咩

在這裡多講也只是讓一堆二百五有更多題材可以曲解

至於要怎麼用手撿拾巨木 也是很想聽聽你的說法

讓人看不起的傢伙真的很讓人頭痛哪

你不講就是被誤解到底阿..╮(﹋﹏﹌)╭..

講了至少還可以讓人看到說 [歐~原來是這樣算的阿]

G董真的是生技大師 但肯定不是公文

關於我轉生成為公文大師這件事(喂

科科，河川局公文那篇，不知道我哪兒可以讓你發揮成徒手

好啦~仔細想想事情都過了 探討下去不如去跟朋友討教

無論是不講 或是講不出 也沒啥意義了( ′-`)y-～偶爾回文看看 莞爾一下就夠了

如果您的專業是曲解別人文章，這個我真的自嘆不如

他常幹那種事阿,我機乎都無視他了

(笑)

同意樓上 他曲解別人的技能到點滿啊

我真的覺得他比04**還要惡劣,04**好歹會檢討自己而那一位則是人不要臉天下無敵之前還敢講個資法 我都快笑翻了

#1L37pZlc 何不自已回頭看呢?geosys: 剛剛問了家裡開木材廠的同事，他說直徑一公尺geosys: 樹皮和外圍，可以用的樹心並不多，咳咳！哈哈geosys: 但是我剛剛問的結果是，一公尺直徑的檜木，值geosys: 多，檜木直徑大概要大於兩公尺以上值錢的樹心會

我只能說有人的父母家教教的實在很爛...爛到無話可說不要自己對號入座...

geosys: 歡迎各位找森林系的去求證吧簡單來說就是全部推給我同事,這不是我的論點喔!!

說真的，如果有人閱讀能力出了問題，真的別出來獻醜

我想用歪理打柯P,但打不到時就說是我同事專家講的都是別人的問題喔,去找森林系求證,我只是轉述...

我講的都是事實，也請教過真正專家，如果你覺得我說錯請大方指出來我哪一句說的不對柯文哲拿著照片罵分局長你智商多少，他沒有罵錯嗎？林務局不同的專家三次鑑定都是認定是漂流木柯文哲講錯不能批嗎？

事實就是一公尺還是有價值啊...獻醜獻醜...科科

還歪理打柯P，笑死人了

柯P當然可以批,但如果批的方式像某前版主那樣搞笑的話

事實就是直徑一公尺的檜木，值錢的心材才剛開始形成不多

結果內湖現場的檜木扁柏最後跟我們講，直徑60公分

geosys: 這個有沒有價值我不懂，老兄你直覺一定很有價價值跟價錢有差,你應該知道吧? 獻醜獻醜!!!

坦白說.柯真的北爛的地方是他生氣就會失去理智

不過一邊講我不懂,一邊又說不值錢...不會矛盾嗎?

剛剛說完有人愛扭曲別人原意，現在有來個逐字研究的專家

我不懂價值,但我說不值錢,這邏輯我也不懂啊啊啊!!!!

說真的，我都不知道人可以這麼獻醜

況且不管是不是什麼類型的木頭,都應該是林務局說法先自己找出答案,而不是白癡到先生氣拔官

啊,是在說我逐字研究專家嗎?真是獻醜獻醜了....

柯文哲高嘉瑜都犯了錯，這個你們還要護航到底嗎？

逐字研究很正常阿 不然怎麼會有人國文學文言文學的2266的?

joh，有時候我真的覺得帶在政黑跟這些人糾纏好累這些人大概認為真理在他們糾纏到底以後，勝利會屬於他們

但我現在又不是針對柯或高,是針對價值耶XD 要轉移話題?不必勝利屬於誰啦,一向都有精神勝利法不是? 別人都獻醜別人都不懂,都是出來丟臉不是?

→ antistar: 我想用歪理打柯P,但打不到時就說是我同事專我批評柯文哲，沒有一次失手過

但我是不會用我不懂價值但這不值錢這說法來打柯P啦....

歪理？柯文哲將來會被這一群沒有是非的柯粉拖垮說到有人閱讀能力有問題，柯文哲是講錯漂流木被批，不是木材價值

呵,我不懂價值但我說他不值錢,這樣打柯P好痛喔!!沒失手

如果閱讀能力出了大毛病，請你回家沈澱沈澱一下自己

當初某前版主用牛肉湯打柯P也是虎虎生風啊!沒失手耶!!!!

柯P會不會被拖垮我是不知啦,但馬統已被沒有是非的拖垮了

開始請setzer出來救援了，我是認為他版主做得不錯

誠實面對自已講過的話很困難的...不送啦!

那就先請你誠實面對自己的閱讀能力問題不要把別人沒說過的話塞到別人嘴裡，這是一種尊重否則我只能當你在丟自己的臉而已，沒辦法浪費時間回應

講我不懂價值又說這不值錢我應該沒誤會吧?科科果然丟臉出現了 ,完全命中XD不然是前版主的粉絲啊!!! 邏輯很好掌握的呢

S是挺好的 他是好保姆 讓寶寶躲避現實的世界www

看來有人蛋疼，非糾纏到底不可，你繼續！哈哈

欸油? 不錯

當S粉沒什麼丟臉的,畢竟是稀有生物不必這麼害羞啊!

所以直徑60公分的漂流過的檜木到底多少錢呀?要不要說個數目出來?= =

好啦,別再逼了,S2.0我們要小心呵護,萬一跑了就沒笑話看

你也有份 好嗎?= ="

對不起,我下次會忍一忍 XD

我是說，你主張那檜木有價值，但是也沒說那檜木多少

你倆在溫馨什麼啦XDDD

推你實事求是 這是好風氣

你自己也矛盾耶，大哥= ="

Casper21，我那個家裡開木材行的同事說過，估價要專業的到現場看過才行，比如果裡面有撞壞撞傷，價格會差異很大我一直就沒有自比專業，所有用的字眼都原音重現不加油添醋所以我搞不懂那些追著我要估價的人到底在想什麼？我不是專業，我不估價

我也不懂自稱不專業不懂價值卻硬說這不值錢在想什麼??

那些追著我要估價的，我只能說，你們是不是吃飽太閒無聊透

呵呵，antistar我說最後一遍，我沒有說過「不值錢」我真的很不屑理你了我都不知道人可以這麼無聊，無聊到這種程度

根據antistar的說法 不懂價值=>不能宣判值不值錢

這個有沒有價值我不懂，老兄你直覺一定很有價值對吧講這句話會說是很值錢的意思嗎?? XD更不用說自已都講不懂價值了.....

既然antistar宣判事實上是值錢的 那你要不要展現一下專

剛剛問了家裡開木材廠的同事，他說直徑一公尺的檜木，

推 antistar: 事實就是一公尺還是有價值啊所以到底多值錢呀?

不屑理我對我來說是沒差啦...如你說言不重要的人嘛XDCasper21對不起,我又不小心開炮了 >< 我違背承諾

原來是g大回來了，難怪那麼多推

我還是閃一下,不然hw會說我倆很溫馨XD樓樓上發言很XX.....哈哈

溫馨是好事阿 可以掩蓋一些東西 以前政黑很溫馨的一堆互捧稱讚

我覺得你倆的爭執一直是因為"有價值/值錢"的實際語意常常變化....

某些人(A、C)真是讓我大開眼界

anti他會展現才有鬼....他根本不知道木材