: → mmch: 不用我扯 妳絕對找不到任何勞安外 中央需負的責任 04/11 03:08
: → mmch: 所以這非並不是"勞安事件" 是"工程偷跑事件" 04/11 03:09
: → mmch: 是因為有勞工受傷所以勞動部需出面 04/11 03:09
: → mmch: 就等兩天後知曉 不過不會是中央 我可以先說 言盡於此 04/11 03:13
所以今天勞動部就出來定調了
責任歸屬屬於誰 什麼包商 什麼因素 等等問題
就說明了這件事(勞安、工安)的主管機關是勞動部
有責任就擔、就處理沒什麼
常出包就是擔政治責任
如此而已

勞動部是相關的單位 有其職責所在 但當時我說的都是"責任"中捷意外》柯文哲：北市府應要負責任http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/128389勞動部定調並不代表有錯 須負責看看前篇小組長有寫很清楚 勞動部的部分也有"負部份的刑民事責任，但很少很少"

總統出來協調五院的爭執 不代表最終總統有責任定調只是協調紛爭 他有指導責任

如果我們爭是這"很少很少"的責任 那也就結束了OK 前篇小組長也寫得很清楚 是誰"下令趕工" 負政治責任其實我晚上跟妳吵的主要是刑事 但如果妳的點是政治那就等是誰要求趕這個工 如沒人要求 我想就是包商的問題

站在協調角色 當然不會有 除非總統手可以伸進司法 立法

我的點一直都在中央"刑事責任"有無 看來原PO已認同此點至於行政 政治...的 這團稀泥還要很久才處理的完

zzz 如果協調 立法與司法院之間的爭執 會有責任哦?不要以為只有行政院會有爭執

法官可以定人罪 所以法官也要一起被關行政院長排排換的阿扁表示：不爽可以游回太平洋阿