[討論] 談談民主的本質。

作者: wahaha99 (此方不可長)   2015-04-11 14:13:26
常常有人在疑問說, 獨裁但富有, 民主而貧窮,
該怎麼選擇, 但實際上這兩者不應該成為天枰上的砝碼。
因為獨裁不必然富有, 民主不必然貧窮。
甚至以世界整體趨勢來看, 更傾向相反的狀況。
那麼到底為什麼要民主, 民主有什麼好處?
這是另一個思維民主時, 容易陷入的誤區。
民主的起因在於:
政治是每一個人的事, 我相信即使是本板最蛆的蛆, 也認同這個道理。
既然這件事與每一個人都相關, 那麼每一個人的政治權力都應該相等,
除非你相信有些人生而高貴, 有些人生而低賤, 反對人人都是平等的。
(那麼你確定你生而高貴? 不是另一群人眼中低賤的族群?)
這就是民主的基本原理, 不是只有國王與他的後代可以決定政治,
而是每一個人都有權力, 都有義務, 都有責任,
而不是因為民主可以讓你監督政府, 可以上政黑開罵, 或是可以讓你賺錢。
你會覺得說, 現在的民主是由選舉來實行, 並沒有人人權力均等, 最後還是
政客得利, 那是因為全民直接民主, 效率太低, 難以實現, 也有很多人不願意
或沒辦法將自己的精神時間, 貢獻在政治上。所以這是民主代理制。
既然是委託代理, 那麼難免就會有偏差, 所以要有公投、罷免等方式,
來做出一些制衡。這就是現代民主運作的基礎概念。
不管國民黨生態保護蛆, 在情感上是如何無法與國民黨割捨,
是如何的厭惡民進黨, 我仍然希望, 在理智上, 你們能理解
現代的民主政治, 基本的理念與價值為何, 能時常想起,
如果要檢視政治人物或政黨, 該由什麼樣的角度去思維, 才不會被潮水沖走褲子。
最後, 再讓我們一起高呼:
阿扁下台! 柯p退選! 民進黨負責! 勝文選總統!
謝謝!
作者: s860134 (s860134)   2015-04-11 14:14:00
你是在背課本喔 感覺跟公民課本說的好像
作者: yisdl   2015-04-11 14:14:00
我先找到褲子 再來跟你戰民主
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2015-04-11 14:16:00
所以馬英九是阿扁的兒子 靠繼承當上總統的?
作者: jksen (Sen)   2015-04-11 14:19:00
民主代理制也是為了制衡直接民主的缺點才出現的。制衡是雙向的,不是單向的。我了解你說的,但是所謂的制衡就是為了防止濫用。門檻也是制衡的機制之一。
作者: Zatona (定)   2015-04-11 14:50:00
廢文來了既然都開放噓了就要善用這個功能 對於廢文多噓幾下
作者: airplanes (仁者無敵)   2015-04-11 15:22:00
試一下2的功能
作者: Miule (Miule)   2015-04-11 16:16:00
門檻不可以是給統治者用來壓治人民的工具偏偏現在就是這樣
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-04-11 16:17:00
你應該加些oh brother之類的話
作者: jksen (Sen)   2015-04-11 18:58:00
無/低門檻也不可以是給人民用來壓制統治者的工具。除非你是及小政府或無政府主義者。無/低門檻的情況下可以利用公投去影響很多政府的政策,政府的代議制度力量會相對變小,濫用嚴重時會可有可無。
作者: Ghamu (貓丸)   2015-04-12 10:37:00
民主很簡單 他只給人民應得的 當多數人民都底b兒就只配給馬英九 劉政鴻領導 當多數人民有智慧就得柯p來領導 公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com