※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: ※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不好意思喔 政黑首po
聽說舉例要站在合乎對應的例子去做選擇喔！ 不然對照組只是非交叉子集喔！
有些事情看似合理，但是在本質上壓根的是歪理，然後不太愛用腦的就會覺得合理...
開始先講個小故事！
我高中的時候學校禁止帶撲克牌，有一天我好朋友在家拿了一張撲克牌當書籤夾在小說裡
，某節下課的時候他拿著那張撲克牌坐在位子上看小說，結果被班導發現了，班導大聲斥
責他的不是：學校是禁止攜帶撲克牌的，我要記你警告！
我同學當下立馬反駁：欸...我只是拿來當書籤，又沒玩！幹嘛記我警告！
班導舉例：如果你拿一張裸女的照片來夾在書上，然後跟我說這是書籤，你覺得這樣合理
嗎？你犯錯了還狡辯我要記你小過喔！
好...我們來看看
班導師的舉例好像很合理吼...
但是有長腦的思考一下就知道：撲克牌和裸照根本不對等
一個是單一組成就能構成的物件-裸照
另一個是一定要複數組成才能有遊戲用途的「一張」撲克牌
然後用這奇怪的舉例就合理化了老師想達成的目的
同樣的道理... K大拿父母可以干涉小孩選自願為例，來合理父母可能干涉小孩選舉...
呃...你知道投票有不公開原則嗎？
志願這東西喔～照著父母意思走是因為他們看得到，甚至可以拿生活費啦 一堆有的沒的
來壓
但是投票是為了公民表達自我訴求間接參與政治的一個手段
他有足夠的隱密性能確保每一個人用選票去發聲
而且每一個人都是到了要接觸的時候才會去做功課，我要選志願的時候才去查我要念的科
系有哪些學校！
同樣的道理
當我有投票權的時候我才會去關心政治！去了解有哪些候選人！
因為我有決定他們的權利！
大家不是普遍在攻擊年輕人社會意識不足嗎？
那是台灣教育給太少年輕人思考的機會
所以限制他們不如引導他們！
對了～最後啊...
我為了我同學跟那個邏輯不好的班導鬧上校務會議，然後還給他一個清白