http://www.mocear.net/2015/04/09/3333
範例：
＝＝＝＝＝＝
民進黨籍立委蘇震清呼籲核能占總發電量僅18%，搭配現有其他條件與政策，不會
缺電，別再恐嚇人民不延役、不蓋新電廠會缺電。
＝＝＝＝＝＝（出處：http://udn.com/news/story/6/825568）
這樣的笑話常見於那些專注「留言」終結的反核人士。
這代表他們不懂「裝置容量」、「備用容量」、「備轉容量」、「發電量」的差
別。
要知道，備用容量的存在並不只是讓機組閒置浪費錢，而是為了讓機組有足夠的
空間「維修」和「容錯」，足夠的備用容量能讓機組維修時間的餘裕增加，不致
於像台灣這樣為了趕夏季大上線而趕工維修或者拖很久才輪到一次維修。
另一方面也是為了當某個機組出問題（例如故障）時，不致於發不出足夠的電力
，例如去年（２０１４）電力最吃緊那一天，備轉容量低到３％多的時候，只要
有一個發電廠故障，跳電就是必然了。
核能雖然「只」佔全台１８％的發電量，但卻是全年無休穩定提供定額電量（沒
排修的情況），要取代核能，就必須用與核能有相同性質的發電方式，例如火力
中的燃煤就在成本與穩定性上符合，而火力的燃氣與燃油則只有穩定性足以取代
核能，成本則太高。
而他們吹得震天響的再生能源呢？
太陽能和風力根本無法依照人類的意志發電，用這兩樣來取代核能，就同時代表
要有等量的燃氣火力機組來隨時預備頂替，這些傢伙一天到晚喊備用容量太高（
而且奇妙的是會統一用「備載容量」這個不知道哪生出來的詞）浪費云云，卻不
知道這樣一搞下去備用容量會更高，因為一定會有至少一半的機組在閒置，也就
是從５０％起跳！
舉個例子，德國２０１２年的備用容量率，是１１４％！
https://googledrive.com/host/0B7OHG0s9AUVdU0x5MHdXd0JnY1k
如果不準備燃氣機組來備用就廢核呢？
那就像是一個人，不找工作，花錢大手大腳只要有錢馬上花光光，只想著中樂透
過日子，這樣的貨色，不死在陰溝裡根本沒天理。
這些想把台灣推進陰溝裡的政客，既然吹這個「沒有核能不會缺電」的牛皮吹得
比太陽系還大，那麼不要豪洨什麼２０２５年那種十年後的屁話，２０１５，現
在、立刻、馬上，三座核電廠關機。
會不會缺電今年就知道了，何必還放到十年後？
至於什麼省電？說這話的人先自己省個３０％電來看看，北區核能可是佔了三成
發電量，不也省個三成那能證明不需要核能，我可還沒叫你和核能一樣「２４小
時全年無休」節省３成用電量呢。