從網路印象可知現在的政論節目很多是以柯文哲開砲後的議題
為主題, 例如慈濟與山老鼠. 不是慈濟與山老鼠不該談, 而是
總該也挪出點時間談其它重要的事吧? 例如水荒.
慈濟與山老鼠有弊案, 但水荒會沒問題嗎? 像水庫周邊過度開
發, 就是值得探討反省. 政論節目可以對石門水庫周圍的泛濫
開發進行調查, 找專業人士討論. 這應該會對亂開發現象有所
減低, 讓相關人士感到壓力. 總不能又等到柯文哲碰巧對水庫
問題發脾氣, 政論節目才大夢初醒去談吧?
不過要等到台北市也三階段限水, 這些位在台北市的電視台才
會願意談吧.

你何時有「政論節目是在討論重要的事」的錯覺了？收視率、收視率、收視率！才是商業媒體的命根。

石門水庫下大雨......

所謂討論重要的事這種「媒體天職」的東西根本不可能實現

被漂流木->颱風來->土石流->水庫淤積->缺水限民眾水

水荒要談什麼? 怎麼降雨嗎？

漂流木案不起訴 END

水庫周邊開發問題就是一個切入點若柯對開發有意見 保證政論節目會談不停

內湖集水區慈濟案 KP:奇怪耶

我覺得談話性節目NHK就做得很好，題目很重要，而且會

罵馬囧不需要專業而且收視率高，講水荒準備資料太多而且沒人想聽。

有印像有綠營的說他用水荒來質詢朱立倫

邀請專家學者還有資深記者等人來對話

內湖集水區問題最後變成慈濟大戰

若能也撥時間用來檢討水庫周邊開發問題 會更好

水荒應該算談話性專訪會問的吧

有話好說很喜歡請學者討論 但都在談食安

偏偏變只談慈濟其他弊端 就不會去談其他水庫問題台灣雨量算多 問題出在水庫治理

水荒是先天不良後天失調

因為沒收視率，懂?

沒空

談水荒就沒人看了

談水荒大多數人應該看了五分鐘就睡了

因為談到水荒就要談到水土保持，就必須談到亂搞保護區的一大堆宗教山頭，當然包括被封嘴的慈濟啦關係到好幾串肉粽的人身財產安全，電視台哪敢碰