http://blog.udn.com/dracodeazure/21967630
台灣缺水vs加州大旱：全球暖化與能源問題的再省思
福島核電廠事故發生至今已有四年，台灣社會至今仍然對實際上沒有超標輻射的「日本核
災食品」議論不休。然而美國加州的缺水危機已經持續四年，台灣媒體卻少有報導，社會
大眾對此也鮮有所知。
2011年時，加州北方山脈的冬季積雪量仍然有記錄平均數值的171%，2012年卻大減為平均
值的52%，2013年為42%，去年掉到25%，今年更是只剩下5%。由於加州屬於比較乾旱的地
中海型氣候，春季山區融雪佔水源供應的三分之一。但今年幾乎沒有融雪，而降雨則集中
於秋季，加州水庫要如何撐過用水高峰的夏季，成為一大問題。
加州州長布朗(Jerry Brown)在4月1日高調宣示限水措施，希望減少今年用水量25%。不只
禁止澆灌草坪、取締浪費用水，未配合實施節水的水公司和地方政府更可能遭到高達每日
一萬美金的罰款。同時計畫將草坪換成抗旱植被，並且引進以色列的滴灌技術。如果達成
目標，就意味著省下多達3.5個翡翠水庫的水量。
然而情況並不樂觀，去年為止的連年乾旱，已經造成加州平價葡萄酒產業的產量下跌。然
而即使有數千公頃農地宣告休耕，去年也未能達成節水20%的目標，僅僅減少了10%的用水
量。同時乾旱酷熱有可能引發山林大火，威脅公眾安全。更糟的是，由於缺水導致水力發
電停擺，使得發電成本暴增，累積損失已經達到十四億美元。
加州民間也有聲浪質疑，為何耗水量極大、對環境不友善的油頁岩產業，並未列入限水名
單？畢竟從高爾夫球場到學校，再到一般家庭的庭院草坪甚至墓園，通通都在限制之列。
使用水力壓裂法開採頁岩油，需要消耗上百萬加侖的水，而且會造成嚴重的環境汙染。
反觀台灣，根據美國國家海洋及大氣總署(NOAA)日前發表的資料顯示，今年太平洋地區將
受到「非典型聖嬰現象」影響，台灣也將被穩定高壓籠罩，無法期待梅雨期的降水。鑑於
台灣農業用水高達全台用水量70%，農業休耕自然是必要措施。政府不能因為部份「覺醒
公民」的抗議，就不採取合理的節水手段。
面對乾旱問題，原本廉價又環保(但是因為可能破壞生態而遭到環保團體反對)的水力發電
無法使用。甚至因為氣溫上升，使用空調導致耗電量更形提高。環保團體擁護的綠色能源
，如太陽能發電(太陽能板生產過程與矽晶圓類似，非常耗水)則遠遠不能滿足用電需求。
在水庫缺水的同時，台灣的供電也已經達到紅色警戒線。今年夏天我們勢必要同時面對缺
水、缺電的危機。
然而我們更該思考的是，為什麼位於太平洋東西兩岸的加州跟台灣，會同時發生嚴重乾旱
的缺水危機？人類使用化石燃料排放二氧化碳，造成溫室效應和地球暖化，最直接的後果
除了南北極溫度上升，同時也導致降水減少。然而面對經濟發展的硬性需求，各國又不可
能減少能源的使用。雖然現在世界各國普遍開始採用新的節能技術，比如省電燈泡和隔熱
的建築材料，但是並未大量減少二氧化碳的排放量。
去年世界油價大幅下跌，主因是近年來美國油頁岩產業的快速發展。雖然美國發展油頁岩
開採有其國家戰略的考量，但油頁岩需要消耗水資源而且非常不環保(諷刺的是，環保團
體主張的地熱發電，跟開採油頁岩一樣非常耗水)。何況只要燃燒化石燃料(煤、石油、天
然氣)，就會排放二氧化碳等溫室氣體。而且不論燃油或燃煤發電，還會造成嚴重的空氣
污染問題(如近來媒體多次報導的PM2.5)。
至於新一代的綠色能源，目前成本仍然遠高於傳統發電方式。在「電價不能漲」的民意壓
力，以及幾乎沒人願意認購綠電的市場現實下，要享有廉價的能源，又不能排放溫室氣體
、造成空氣污染，現階段只有核能一種選擇。更重要的是，由於台灣核電廠都設在海邊，
還能利用發電的廢熱進行海水淡化，補充寶貴水資源的不足！
綜合現狀看來，台灣社會大眾實在應該重新思考對核能的看法。至少也應該尊重專業，不
要逢核必反。否則夏天跳電沒冷氣吹，又碰上乾旱限水時，難道鄉民能拿出更好的解決辦
法嗎？