心得：
我真的看到護航的極致了。
「你們誰沒有罪的，才可以用石頭丟他」
===========
http://udn.com/news/story/7339/799407
不關心山林 人人都是山老鼠
聯合報 袁孝維／台大森林環境暨資源系主任（台北市）
「漂流木」是指當颱風帶來的豪大雨，超過森林植群所能負載而造成坡地崩塌，原本
定植於坡地之林木，連根隨土石及洪流沖刷而下稱之。「漂流」兩字，讓人誤以為木
頭們像電影「少年Pi的奇幻漂流」一般，在汪洋大海中載浮載沉，所以應骨瘦如材、
殘破不堪。但是，其實因為木頭被沖刷下來的距離、時間、速度不同，會產生各種樣
態的漂流木。
內湖漂流木引發爭議，經林務局由外觀的樹皮剝落、撞擊痕跡等典型漂流木特徵，鑑
定是漂流木無誤；再進一步根據木頭剖面的色澤、紋理、味道等，判定有紅檜、台灣
扁柏、杉木類、闊葉樹等，其中以高經濟價值的「針一級木」紅檜及扁柏至少十支為
大宗。
上述鑑定結果是事實，請不要懷疑專業。令我不解的是，即便公文是真，漂流木也是
真，難道現場官員沒人提出合法掩飾非法質疑嗎？
而再看撿拾漂流木一事。一百年森林法條文修正為當地政府需於一個月內清理註記完
畢漂流木，之後由民眾自由撿拾，撿到紅檜扁柏也無妨，只要向河川局申請，還可開
著大型機具進入河床地搬運。到一○二年再修了一次，增加了公告範圍如位於原住民
族地區者，優先開放設籍居民撿拾，其他則不變。如果我是「柯南」，我會去了解是
那些立委堅持修法，讓「合法掩飾非法」木頭，可堂而皇之混入市面。
在「山老鼠」人人喊打、喊抓賊的同時，其實不要忘了真正的力量，是在我們消費者
手上。顯而易見，台灣對林產物的需求一直是存在的，一味的禁止是否恰當？在保育
與利用之間如何取得平衡？如何有效合理滿足供需？的確有需要推動林木生產履歷認
證。
請你先檢視家中有沒有來路不明的產製品，你是不是也因為擁有紅檜扁柏而沾沾自喜
？如果林業政策再不做整體思考，只是抓著林務局打有什麼用？現況其實是「人人都
是山老鼠」，大尾與小尾，還有漠不關心的罷了！