[討論] 台灣的國際處境不會因為換人執政就改變!

作者: chungrew (work hard, play hard)   2015-04-02 01:03:58
最近有一些說法,說蔡英文當選總統後,台灣的處境就會改善或惡化之類的
老實說,我不覺得會改善,但我也不像部份批評蔡的人一樣,認為蔡當選會惡化
事實上,台灣的國際處境這幾年的情況都差不多,而且越來越窘迫
有些人歸咎於馬英九的親中政策,當然這的確是事實,但未必是全部的事實
更主要的關鍵是,國際社會中還是以現實主義優先的,最重要的還是實力
現在中國的實力大幅增加,台灣的實力停滯不前,美國的實力在金融海嘯後大幅衰退
這就是大環境改變帶來的國際現勢的變化,亞投行其實就是這個大脈絡下的產物。
中國、美國在大棋盤上面博弈,台灣只能旁觀,慘一點被當成棋子也有可能。
老實講,蔡英文雖然是下屆總統呼聲最高的人選,但她提出的新論述會有人理睬嗎?
答案是不會,因為中國、美國,最多再加日本的影響力,遠遠大過於台灣
以至於國際形勢的演變,完全視乎這幾個國家之間的互動為轉移,台灣無足輕重
因此,我覺得台灣的情況已經是這樣了,換誰來做,外交處境其實都差不多
蔡英文既然主張台灣是個主權獨立的國家,那她就繼續這樣主張下去好了,
只要她維持穩定的立場,讓美國、中國、日本等列強都可以預期並掌握其立場,
不要有什麼突然的『驚喜』或『意外』,那OK,其實大家都是可以理解的
反正台灣的處境就是現在這個樣子,整個格局與框架也不是台灣有能力片面改變的
主張歸主張,然後該怎麼做還是怎麼做,兩岸該交流就交流,國際要貿易就繼續推下去
美、中、日等列強其實不擔心蔡英文主張台獨,她們只擔心蔡英文變來變去或暴衝而已
當初陳水扁就是因為反覆無常,行為莽撞難以預測,才被美國、中國聯手打壓
而不是因為陳水扁想搞台獨,美國人老早就知道他搞不起來了,美國人根本不怕
2001年小布希總統批准售台八艘潛艦,還讓陳水扁過境紐約,就是因為如此。
總而言之,台灣不應該妄自菲薄,因為台灣的地緣戰略位置確實很重要;
但也沒必要高估自己,認為自己的論述或意見能夠主導東亞形勢的演變。
只有厚植自身實力,並理性面對國家的戰略困境,我們台灣才有機會發展得更好。
作者: iceonly (只有冰)   2015-04-02 01:08:00
其實我覺得小英上台經濟也不會變好,不過可以換掉KMT就好
作者: basta (basta)   2015-04-02 01:18:00
台灣不是一堆國家免簽了嗎,哪有越來越窘迫?跟美國的關係跟前期相比,也好到不行;最後一句話就很小英了
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-02 01:35:00
小英2012年底接受訪談有說過如果上任 她會減少不必要的浪費至少不會像馬政府這樣亂花錢 不過如果軍公教今年又加薪的話就頭大了 還有不讓人放心的減核政策 但現在減核連朱立倫都支持 這
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-02 01:40:00
了解到這個框架的話,就會知道像馬這樣不顧國格舔共根本是沒有必要的,也不是不舔共就會像某些人說的滅亡,重點在於謹守分寸跟各方維持「正常」關係
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-02 01:47:00
你的意見自相矛盾,馬總統上任後修補與美國的關係,這是政蹟多國免簽也是他任內的政績,拼經濟也是他的政績,只是你們民進黨嫉妒他的政績,逼得美國屢次出面糾正你們。
作者: basta (basta)   2015-04-02 01:50:00
以台灣的處境,把老美搞定,不就一切都搞定了?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2015-04-02 01:50:00
而你們的意識形態還是反資本主義,這樣只會讓戰爭提前爆發。
作者: mindarla (...........)   2015-04-02 03:53:00
快執政了 就開始呼籲大家莊敬自強 不要扯小瑛後腿了嗎?順便打個預防針 如果到時候外交沒搞好..都是國際處境的關係..真是一篇空洞的好作文~
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-04-02 06:33:00
她執政的優點是你會發現有一群人不再鬧事,至於另一群要鬧事?除非能名正言順,不然大概就炳中等級而已
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2015-04-02 07:28:00
《觀天下》一書? 能告訴你甚麼?民進黨那一套就是被老美定過,你真以為不會有改變?
作者: giantchu (小P)   2015-04-02 09:00:00
扁時代烽火外交大失敗與美國關係惡化是事實還想洗白?馬修補開創了不少小英只要撿現成的就好真輕鬆
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
免簽明明就是台灣人民素質高,歸為政績真的很瞎,中國那麼強,怎麼沒有什麼國家要給它免簽另一群選輸就能鬧事了,那需要什麼名義而且隨便貼人家反資本主義標籤的,麻煩先看看21世紀資本論再來討論好嗎
作者: angell543 (公民很忙)   2015-04-02 11:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com