※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: ※ 引述《oaz ()》之銘言：
: : 那可以請問「委員遴選」比「市長指定」進步的邏輯在哪？
: : 就我來看，委員也是市長選的，也是會受到市長影響
: : 當從 I-voting -> 委員遴選，基本也相當於市長指定
: : 那還不如一開始就市長指定（本來就是法律），還不會那麼勞師動眾
: : 最後的結果不就證明： I-voting 是個華而不實的政策？
: I-voting和委員遴選有很本質上的差別，至少是所謂民主價值的差別。
: I-voting是交由市民來選擇人選，這如果不說是人民實行權力，至少人民是受到諮
: 詢、行使同意的參與，在這個意義上，你可以說這有更深入的民主價值存在。
: 但是遴選委員是一個拒絕人民任何參與的制度設計，民眾沒有任何權力參與遴選委
: 員以及委員會的決議、也沒有權力知道委員會（秘密）開會的過程。由於它排除了人
: 民的參與，很難說這有什麼「民主價值」在裡面。
我文西說得好
柯屁狗賊就是該譴責
竊佔大位的台獨狗賊
我藍一定要起身上街抗議要柯屁下台
唉 台灣人就是欠管
我藍我政我愛國同心會要團結起來對抗柯屁狗賊
迎接解放軍雄獅進駐台北
成為光榮的人民共和國行政區！