我媽昨天講說新加坡總理怎麼在搞世襲,讓他兒子繼承不合理
其實我也覺得如此，但新加坡人似乎沒什麼人反彈
反觀台灣，光是兩蔣父子搞專制獨裁就一堆人幹瞧他們
就算他們死後也不放過他們,不只噴漆還把銅像拔掉
是李光耀父子太會管理還是兩蔣做得太差?
我媽說是因為新加坡人口只有一百多萬的關係
是這樣嗎?鼻屎般的國家比較好管控??
可是我覺得台灣說不定差點就要走向新加坡的樣子
要不是蔣經國早死,他會傳位給李登輝嗎??
可是重點是蔣經國的兒子是草包，跟勝文一樣,根本不可能繼承
不過就算是草包，歷史一堆給草包繼承的皇帝
所以李登輝改成總統選舉制，真的是德政，還政於民

當政府讓民眾達到633時，很多作為都是百姓可以容忍的當政府只能達到2266時，放個屁都會造反

很簡單 因為地方小 比台灣還好控制輿論你看誰敢去挖李家人的八卦？

新加坡現在人口五百多萬,快教你媽怎麼上網查資訊

新加坡李家遲早被起底清算 連最大控股公司淡馬錫老闆都是總理的老婆當...

不是沒人反彈,是反彈的都被清算了

因為還沒出蠢蛋 所以可以世襲要是蔣家世襲 小蔣之後是蔣孝文 自己google一下，看看他是甚麼料

小蔣沒辦法完全掌控 跟夫人派還有軍方也有點關係

就跟北韓金氏政權一樣 一定會倒 但不見得我們看得到

因為世襲的人不一樣

你都說了關鍵字是“草包”。

專制 人民還能自由表示意見? 搞得我好亂喔兩蔣時代 有人罵他們嗎? 有人敢拆蔣公銅像?拿不同的時空背景來做比較有什麼意義嗎?