Re: [發洩] 難道某些族群死光光 社會才會轉變嗎?

作者: MadeInChina (中國製造™)   2015-03-24 11:30:14
※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛強)》之銘言:
: 美國是經過長年的時間
: "主流輿論"才像今天這樣是反種族歧視
: 並且在我們這個世代 反歧視、重視個人權利的範圍
: 也擴張為保障同志婚姻、保障墮胎權益等等
: (相對的 則是以往被強調的婚姻神聖性 漸漸不再凌駕於個人)
: 大法官屢次宣布某些州禁止同志婚姻是違憲
: 也有越來越多的州 宣布同志婚姻合法
: 但很遺憾的 這種轉變 並不是因為老人們被說服了
: 而是因為老人們慢慢的死光光 整個社會才往前推進
: 這種說法真的是非常非常消極 我也很討厭
: 而且其實也是有很多老人根本就比年輕人要開明、重視人權
: 但我每次看到有些人就是不願承認自己是錯誤 是在開歷史倒車
: 就會很絕望的想 難道真的只有等某些族群死光光
: 社會才會往前推行嗎?
: 我這論點可能是跟20世紀的法西斯沒兩樣的 殺一堆無用之人 才能改造社會
: 但我個人又找不到其他方法 來否定掉只有特定族群死光光
: 社會才能前進的論點
: 當然 是有反例 或是特殊時空背景之下
: 造成社會的價值觀在短短數年內就急速轉變的
: 這時就不用等某些族群死光光 他們自己就會轉變
: 但在我個人來看 那些就只是少數例子
: 多數例子依舊是特定族群死光光 或是衰弱到自知再也不是輿論主流
: 所以只能退縮到某些地方 酸酸的看著社會主流趨勢違背他們的價值觀
: 我承認我沒啥耐心 或許只有多了點耐心
: 才能讓自己不再一直想這事實
: 轉而把眼光放遠一點吧~~~
:
作者: hagousla (會痛的)   2015-03-24 11:45:00
那不叫共產思想, 那叫極權
作者: violing613 (house..my pet......)   2015-03-24 11:45:00
那也不是共產 是納粹雖說偶爾想實現納粹主義也不算啥特別的ww
作者: hagousla (會痛的)   2015-03-24 12:09:00
連大雄都會把所有人都幹掉了~
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2015-03-24 12:42:00
獨裁者按鈕根本設計失敗 直接用如果電話亭才是王道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com