※ 引述《solsol (亂風)》之銘言：
: 我看法規規定，保險安定基金幫保障保戶根本不用全額賠，甚至可以打折到很低
: 銀行如果倒了，一般存戶也就最多賠300萬
: 為什麼幸福.國寶人壽案政府喊要全額賠
: 難道是國民黨關係企業，保戶也一堆是國民黨，所以就要全額賠?
: 這不是圖利嗎? 幹
: 法規規定保險安定基金沒錢可以調降金額
: 保險安定基金明明之前的爛攤子就負債累累
: 可以不調降還全額賠?
答案很簡單：因為全額賠才能賣個好價錢啊。
先不管保險法規那些有的沒的限制
試想，一間淨值已經-200億的公司，就算要拿出來標售，有誰會有興趣?
以幸福人壽為例，到接管日淨值是-245億元
就算把幸福人壽手上那些值錢的土地(比如信義區的那些地)照市價算
也不可能填的回這麼大的缺口
如果安定基金這時候就先出來喊話說不會全賠
先不說其他有意接手的保險公司就一定觀望，結果只會更讓這兩間難以出售
更重要的是，安定基金一喊話，保戶一定搶著解約造成擠兌效應
到時候不只幸福國寶，連一些營運狀況只能算普通的保險公司都會受波及
以金管會的立場，當然不會希望事情走到這一步
所以先出來喊話會全賠穩住保戶，同時也讓潛在買家有意願出高價來買
(就如今天國泰人壽用300億標下兩家公司)
相對來說造成的衝擊就會小很多，賠付金額也不至於像當初國華那麼多
還有，在那邊喊黨產的可以省省了，幸福董事長鄧文聰是紅頂商人，他是紅的不是藍的
就算要怪KMT，KMT經營幸福人壽從1993年到2006年出售的時候淨值是-10億
現在的經營團隊接手不過8年就可以讓虧損擴大到-245億
這中間最大的理由就是愛賭土地開發，也就是董事長個性問題
詳細的部分其實我在上面都寫過了(#1L3ZcyMY)，不過我相信還是有些人不會看的